Судья Бадьина А.С. № 22- 11 /2012
center">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.
судей Кириенко Ю.Ф., Пономаренко М.В.
при секретаре Фатеевой Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Савельева Д.О. на приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2011 года, которым
Савельев Д.О., <.......> ранее судим:
- 11 мая 2010 года Тенькинским районным судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Постановлением Тенькинского районного суда Магаданской области от 10 августа 2010 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбыванием в колонии-поселении;
- 12 октября 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Тенькинского района Магаданской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;
- 28 декабря 2010 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 октября 2010 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 мая 2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 21 января 2011 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 31 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 10 Тенькинского района Магаданской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 января 2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 14 ноября 2011 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 31 января 2011года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор в законную силу не вступил,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с исчислением срока наказания с 18 ноября 2011года.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования к месту отбывания наказания – в колонию- поселение под конвоем, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 апреля по 18 ноября 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в сумме 4475 руб.64 коп. постановлено взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.
Савельев Д.О. признан виновным и осужден за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> 13 апреля 2011года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., пояснения осужденного Савельева Д.О., принимавшего участие в заседании суда в режиме видео-конференц-связи, адвоката Ефимовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Савельев Д.О. указывает, что не согласен с приговором по тем основаниям, что судья Бадьина А.С. и прокурор Пашковский В.Л. являются заинтересованными лицами по делу, судья ранее принимала участие при рассмотрении в отношении него уголовных дел в качестве прокурора, просит отменить приговор, внести изменения в срок отбывания наказания,, а также определить самостоятельный порядок следования в колонию – поселение.
В судебном заседании Савельев Д.О. дополнил доводы кассационной жалобы, указав, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в частности состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Савельева Д.О. в совершенном преступлении материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного следствия и в судебном заседании Савельев Д.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ночью 13 апреля 2011, зная, что его бабушка – Г.В.В. получила зарплату, он дождался, когда бабушка заснула, разрезал кухонным ножом наволочку и вытащил деньги в сумме 8000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Савельева Д.О. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Как следует из показаний потерпевшей Г.В.В., 12 апреля 2011 года она получила заработную плату и вместе с Савельевым Д.О. пошла по магазинам, где купила продукты питания и спиртное. Когда она пришла домой, то выпила спиртное и уснула. Примерно в 3 часа ночи она проснулась от того, что Савельев шарил в подушке, на которой она спала и в которой были спрятаны деньги. Когда она проснулась, он убрал руку и молча ушел. Потом она проснулась в 6 часов утра 13 апреля 2011 года, проверила деньги под подушкой, их не было. Савельева дома также не было. Около 8 утра она вызвала милицию и сообщила, что у нее пропали деньги. Вскоре домой пришел Савельев, который на ее вопрос сообщил, что действительно взял ночью деньги из ее подушки.
Свидетели П.И.В., Б.С.Н., С.М.С. пояснили, что примерно в 3 часа ночи 13 апреля 2011 года к ним пришел Савельев, который принес спиртное, закуску, показывал им деньги купюрами по 1000 рублей, по 100 рублей, по 50 рублей. Сначала он хвалился, что ему дали пенсию, а потом сказал, что украл деньги у своей бабки сегодня ночью.
Из показаний свидетеля Ш.Т.С. следует, что 13 апреля 2011 года она находилась в составе следственно-оперативной группы ОВД по Тенькинскому району и выезжала на место совершения преступления – кражи денег у Г.В.В. В квартире Г.В.В. также находился Савельев, который пояснил, что куртку с похищенными деньгами он оставил в квартире П. по <адрес>, где впоследствии из кармана куртки Савельева Д.О. были изъяты денежные средства в сумме 6 630 рублей.
Согласно протоколу выемки от 22 апреля 2011 года у свидетеля Ш.Т.С. изъяты документы на имя Савельева Д.О. и денежные средства в сумме 6 630 рублей, изъятые ею при осмотре места происшествия от 13.04.2011 года в <адрес> (т.1 л.д.47-49).
Виновность Савельева Д.О. в совершении кражи подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Савельева Д.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, верно квалифицировав его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о заинтересованности судьи Бадьиной А.С. и прокурора Пашковского В.Л. являются несостоятельными.
В соответствии с положениями ст.ст.61,63 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, прокурора. Таких обстоятельств по уголовному делу в отношении Савельева Д.О. не имеется и какой- либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела по делу не усматривается.
Наказание Савельеву Д.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, наличие инвалидности, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в суде кассационной инстанции, судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у Савельева Д.О. инвалидности, то есть состояние его здоровья.
С учетом изложенного наказание, назначенное Савельеву Д.О., является справедливым и соразмерным содеянному.
Порядок следования к месту отбывания наказания с учетом нахождения Савельева Д.О. под стражей судом определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2011 года в отношении Савельева Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко