Судья Москович Е.В. Дело № 22-425/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.,
судей Марченко Е.Г., Смирнова В.В.,
при секретаре Цвершиц Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дёмина Н.Н. на постановление Магаданского городского суда от 4 мая 2012 года, которым уголовное дело в отношении
Дёмина Н.Н., ..., судимого:
- 17 января 2003 года ... районным судом Магаданской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 июня 2007 года на основании постановления Магаданского городского суда освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, направлено по подсудности в ... районный суд Магаданской области. Этим же постановлением мера пресечения в отношении Дёмина Н.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок действия меры пресечения на 3 месяца, то есть по 26 июля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., пояснения адвокат Зайберт Т.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Дёмина Н.Н., мнение прокурора Матвеевой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Магаданский городской суд 26 апреля 2012 года поступило уголовное дело по обвинению Дёмина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 4 мая 2012 года уголовное дело в отношении Дёмина Н.Н. направлено по подсудности в ... районный суд Магаданской области, мера пресечения Дёмину Н.Н. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, установлен срок ее действия.
В кассационной жалобе обвиняемый Дёмин Н.Н., не соглашаясь с постановлением Магаданского городского суда от 4 мая 2012 года, просит изменить ему меру пресечению на более мягкую, дать возможность пройти курс лечения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вопреки выводам суда, находясь на свободе, он не намерен заниматься преступной деятельностью и скрываться, поскольку положительно характеризуется по месту жительства, имеет гражданскую жену, троих малолетних детей. Обращает внимание, что не работает, так как болен туберкулезом, однако неофициально работает сторожем.
13 марта 2012 года не явился для прохождения наркологической экспертизы в связи с болезнью малолетнего сына, постоянно находился дома, что могут подтвердить соседи, предупредить следователя не мог, так как отсутствовал его номер телефона. Однако следователем был объявлен его розыск.
Обращает внимание, что болен инфильтративным туберкулезом верхней доли левого легкого в фазе распада, является носителем ВГС, его состояние здоровья ухудшается, в следственном изоляторе не обеспечивается надлежащая медицинская помощь, а прокурор ... района обратился в суд с заявлением о его госпитализации в ГУЗ «Магаданский областной противотуберкулезный диспансер».
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого государственный обвинитель Сидоренко Д.Л. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Демина Н.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Магаданского городского суда.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда о направлении уголовного дела в отношении Дёмина Н.Н. по подсудности в ... районный суд Магаданской области и оставлении Дёмину Н.Н. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу данным требованиям закона отвечает.
Так статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Установив, что согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 23-25, 50-52) Дёмин Н.Н. обвиняется в совершении в ... покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть место совершения преступления определено органами предварительного следствия как – ..., суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ принял законное и обоснованное решение о направлении уголовного дела по подсудности в ... районный суд Магаданской области.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.
Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения Дёмину Н.Н. в виде заключения под стражу была избрана постановлением Магаданского городского суда от 5 апреля 2012 года в связи с тем, что он скрылся от органа предварительного следствия, был объявлен в розыск (л.д. 20-22).
В соответствии с частью 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Судом первой инстанции не установлено оснований к изменению Дёмину Н.Н. меры пресечения. Исходя из тяжести предъявленного Дёмину Н.Н. обвинения, данных о его личности, согласно которым он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия скрывался от правоохранительных органов и был объявлен в розыск, а также обеспечения интересов рассмотрения данного дела по существу, суд обоснованно оставил Дёмину Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Данные о личности обвиняемого, в том числе и те, которые изложены в кассационной жалобе, были учтены судом при вынесении решения об оставлении без изменения в отношении Дёмина Н.Н. меры пресечения на заключение под стражу.
Судом также учтены семейное положение Дёмина Н.Н., состояние здоровья и другие обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 108 УПК РФ. Наличие семьи, места работы и жительства не являются определяющим при решении вопроса о сохранении, изменении, либо отмене меры пресечения.
Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Дёмина Н.Н. под стражу, судебной коллегией не установлено.
Доводы обвиняемого Дёмина Н.Н. о состоянии его здоровья, в обоснование изменения постановления суда, судебная коллегия, изучив имеющиеся в материалах медицинские документы, находит несостоятельными.
Так, согласно сообщению и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области Дёмин Н.Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, рецидив, МТБ (+), II А ГДУ; Носитель ВГС. Консультирован врачом – фтизиатром, проведено дообследование, назначено противотуберкулезное лечение. Поставлен на питание по норме для больных, начато лечение. ... консультирован врачом-терапевтом, диагноз: хронический гастрит, обострение, лечение назначено, проведено. Заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3, согласно имеющейся медицинской документации, не имеет (л.д. 78).
Таким образом, Дёмину Н.Н. в следственном изоляторе оказывается надлежащая медицинская помощь, а суду не было представлено данных о том, что имеющееся у Дёмина Н.Н. заболевание препятствует его нахождению под стражей либо данная мера может повлечь для его личности последствия, которые превалируют над охраняемыми законом интересами общества и государства.
Как следует из постановления Магаданского городского суда от 5 апреля 2012 года доводы кассационной жалобы Дёмина Н.Н. о том, что он не скрывался от органа предварительного следствия и не намерен заниматься преступной деятельностью были предметом рассмотрения при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и обосновано оставлены без удовлетворения, поскольку опровергнуты исследованными материалами. Данное постановление вступило в законную силу (л.д. 22).
Факт обращения прокурора ... района Магаданской области в суд с заявлением о принудительной госпитализации Дёмина Н.Н.. в ГУЗ «Магаданский областной противотуберкулезный диспансер» для обязательного обследования и лечения в специальном закрытом отделении, в связи с тем, что Дёмин Н.Н., страдающий заразной формой туберкулеза, находясь на свободе, уклонялся от лечения и подвергал опасность жизнь и здоровье жителей ..., не является основанием для изменения Дёмину Н.Н. меры пресечения.
Более того состояние здоровья, на что ссылается обвиняемый, не может являться основанием для отмены судебного решения или изменения меры пресечения, поскольку находясь под стражей он обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда от 4 мая 2012 года о направлении уголовного дела в отношении Дёмина Н.Н. по подсудности в ... районный суд Магаданской области, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Дёмина Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко