Судья Монастырева А.В. Дело № 22-485/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего: Лапшина П.В.

судей: Кириенко Ю.Ф. и Жиделева Д.Л.

при секретаре Цвершиц Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Григорьева А.А., кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Магадана Бабича А.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2012 года, которым

Григорьев А.А., ..., судим

- 21 ноября 2005 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 декабря 2005 года) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 20 декабря 2007 года освобожден условно- досрочно на 1 год 2 месяца,

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Магадана, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного Григорьева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 мая 2012года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки ... отнесены на счет федерального бюджета.

Григорьев А.А. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Магадане 6 июля 2011 года и 14 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., пояснения осужденного Григорьева А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бурмистрова И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления, выступление прокурора Несвит В.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства его личности и назначил чрезмерно строгое наказание. После освобождения из мест лишения свободы он устроился на работу, создал семью, имеет двоих малолетних детей, в настоящее время избавился от воздействия наркотиков, ... помог государству в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, активно участвовал в следственных действиях, раскаялся в содеянном, поскольку оставил семью без средств к существованию, просит дать возможность исправиться и назначить условное осуждение.

В дополнениях к кассационной жалобе ссылается на то, что он выполнил все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, способствовал выявлению трех новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, участвовал в проведении проверочных закупок, после которых ему угрожали, угрозы продолжаются, но свои показания он подтвердил на очных ставках. В настоящее время опасается за свою личную безопасность. Просит о применении условного осуждения либо об оставлении его отбывать наказание в следственном изоляторе. Также просит учесть, что не занимался сбытом наркотических веществ, а только употреблял их.

В кассационном представлении и.о. прокурора г.Магадана Бабич А.В. указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовно- процессуального закона. Во вводной части приговора суд указал о наличии у Григорьева А.А. судимости по приговору Магаданского городского суда от 14 января 2003 года, которая погашена, поэтому суд не вправе был указывать ее в приговоре и учитывать при назначении наказания. Считает, что допущенное нарушение повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости Григорьева А.А. по приговору Магаданского городского суда от 14 января 2003 года, снизить осужденному наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 317.7. УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40-1 УПК РФ, удостоверившись, что Григорьевым А.А. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил приговор в отношении Григорьева А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, все обстоятельства, указанные в ч.4 ст.317.7 УПК РФ, судом исследованы.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом обстоятельств предъявленного обвинения квалификация действий Григорьева А.А. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Григорьеву А.А. наказания судом в соответствии с требованиями 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние Григорьева А.А. в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей. Также судом учтено, что Григорьев А.А. характеризуется положительно, на учете в Магаданском областном психоневрологическом диспансере не состоит, ..., к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный Григорьев А.А. ссылается в кассационной жалобе.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что ему угрожали и продолжают угрожать за оказанное им содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то сведений об угрозе личной безопасности Григорьева А.А. и его близких родственников в материалах дела не имеется, о чем указывается и в представлении прокурора в Магаданский городской суд об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу (т.2л.д.201-202). Не заявлял об этом в судебном заседании и сам Григорьев А.А.

Судом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений в действиях осужденного и в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений и отягчающего наказание обстоятельства выводы суда о назначении Григорьеву А.А. реального наказания в виде лишения свободы являются правильными.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Григорьева А.А., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ - ниже нижнего предела, установленного законом, правомерно признав имеющуюся у Григорьева А.А. совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Не находит их и судебная коллегия.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы кассационного представления прокурора о том, что суд неверно сослался во вводной части приговора на судимость Григорьева А.А. по приговору Магаданского городского суда от 14 января 2003 года.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного сроков наказания.

Григорьев А.А. по приговору Магаданского городского суда от 14 января 2003 года осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть за преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Условное осуждение по данному приговору отменено приговором Магаданского городского суда от 21 ноября 2005 года, которым Григорьев А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Хасынского районного суда от 20 декабря 2007 года Григорьев А.А. освобожден условно - досрочно на 1 год 2 месяца. Следовательно, судимость по приговору Магаданского городского суда от 14 января 2003 года у него погашена 20 декабря 2010 года, и суд не вправе был указывать ее во вводной части приговора.

Поскольку исключение судимости из вводной части приговора на вид рецидива, либо на какое-либо иное юридически значимое для назначения наказания обстоятельство не повлияло, оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление и.о.прокурора г.Магадана Бабича А.В. удовлетворить частично.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2012 года в отношении Григорьева А.А. изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость Григорьева А.А. по приговору Магаданского городского суда от 14 января 2003года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...