Судья Попова З.О.                                                                               Дело № 22-625/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Магадан                                                                                              29 августа 2012 года                                                                     

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего: Бесчастной И.Е.

судей: Карабановой Г.И., Смирнова В.В.

при секретаре: Дьяконовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бурлакова В.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 июля 2012 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Бурлакова В.В., ..., осуждённого приговором Магаданского городского суда от 29 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление осуждённого Бурлакова В.В. в режиме видеоконференц-связи, мнение адвоката Климовой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Груздевой Е.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 мая 2012 года Бурлаков В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 по 29 мая 2012 года.

20 июля 2012 года врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области И. обратилась в Магаданский городской суд с представлением о замене осуждённому Бурлакову В.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Магаданского городского суда от 21 июля 2012 года представление удовлетворено, наказание, назначенное осуждённому Бурлакову В.В. по приговору Магаданского городского суда от 29 мая 2012 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с исчислением срока наказания с 19 июля 2012 года.

В кассационной жалобе осуждённый Бурлаков В.В., не соглашается с постановлением суда и заменой наказания на лишение свободы, мотивируя тем, что его неявка в инспекцию и уклонение от отбывания наказания не носили злостный и целенаправленный характер.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При этом согласно п. «б» ч. 1 ст. 46 УК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Рассмотрев представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, суд первой инстанции установил, что осуждённый Бурлаков В.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, поскольку Бурлаков В.В. на протяжении определенного срока с 09 июня 2012 года наказание в виде исправительных работ не отбывал, без уважительных причин в инспекцию не являлся, скрывался от исполнения наказания, сообщив неверный адрес, его местонахождение не было известно и в течение длительного периода (более месяца) инспекция не располагала сведениями о местонахождении Бурлакова В.В. При этом сам осуждённый не предпринимал каких-либо действий по извещению инспекции о своем местонахождении либо о причинах, препятствующих его явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как видно из представленных материалов, 15 июня 2012 года после получения приговора суда на исполнение осуждённый Бурлаков В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

При оглашении и вручении копии приговора от 29 мая 2012 года осуждённому Бурлакову В.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанность их соблюдения, о необходимости явки для постановки на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Магадана в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

Однако осуждённый Бурлаков В.В. после вступления приговора в законную силу в инспекцию для постановки на учёт не прибыл, установить его местонахождение не представилось возможным.

Так, сотрудниками инспекции осуждённый Бурлаков В.В. неоднократно (19, 20,29 июня, 11 июля 2012 года) проверялся по месту жительства и по месту регистрации.

В ходе проверок осуждённого Бурлакова В.В. установлено, что по месту жительства, указанному им: ... кв. 38., нумерация в указанном доме заканчивается номером квартиры 26, а по месту регистрации ..., указанный дом является нежилым, Бурлаков В.В. по месту регистрации длительное время не проживает. (л.д. 14,17,18,19,20).

Сотрудниками уголовно-исправительной инспекции был проведен комплекс первоначальных розыскных мероприятий, в результате которых инспекция пришла к выводу, что осуждённый Бурлаков В.В. скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно. Постановлением начальника УФСИН России по Магаданской области» К. от 13 июля 2012 года осуждённый Бурлаков В.В. объявлен в розыск (л.д.29).

19 июля 2012 года осуждённый Бурлаков В.В. был задержан и водворен в ИВС по г. Магадану.

В судебном заседании осуждённый Бурлаков В.В. не отрицал, что ему было известно о необходимости явки в инспекцию для постановки на учёт, однако он не явился в инспекцию, поскольку восстанавливал документы, намереваясь трудоустроиться, пояснил, что в судебном заседании он ошибочно указал адрес места жительства ..., в то время как фактически он проживал по ... (л.д.39).

Таким образом, учитывая, что осуждённый Бурлаков В.В. без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не явился, сведения о своем местонахождении не сообщил, от отбывания наказания уклонялся, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бурлаков В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, и обосновано принял решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Каких-либо оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 июля 2012 года о замене осуждённому Бурлакову В.В. наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 29 мая 2012 года, в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бурлакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья областного суда                                                                    Г.И.Карабанова