Судья Агаева Е.И. Дело № 22-585/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Магадан 15 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего- Бесчастной И.Е., судей Радченко Л.Ф., Смирнова В.В., при секретаре - Мартыновой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Симутина А.А. на приговор Магаданского городского суда от 04 июля 2012 года, которым Симутин А.А., ..., судимый: - 25 августа 2005 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года; - 21 мая 2007 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (по приговору от 25 августа 2005 года) к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04 июля 2012 года. Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Симутин А.А. взят под стражу в зале суда. Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., выслушав мнение осуждённого Симутина А.А., участие которого обеспечено в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Козицыной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, выступление прокурора Рычкова Ю.Г., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Симутин А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Магадане в период с 14 часов 00 минут 5 апреля 2012 года до 21 часа 00 минут 11 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Симутин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Приговор в отношении Симутина А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Симутин А.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит изменить его вид на наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить назначенный судом срок. В обоснование доводов указывает, что использовал наркотическое средство для себя и нанес вред своему здоровью, а не здоровью населения. Просит учесть, что состоит в фактических брачных отношениях и планирует вступить в брак с девушкой, которая ждет от него ребенка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Симутиным А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д. 151-155). В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения Симутин А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, консультация защитника им получена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Симутина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Обоснованность осуждения и квалификация его действий в кассационной жалобе Симутиным А.А. не оспаривается. Вопреки утверждениям осуждённого о том, что в результате преступления не был причинен вред здоровью населения, общественная опасность совершенного Симутиным А.А. преступления, как и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, и законность оборота наркотических средств и психотропных веществ. Доводы осуждённого Симутина А.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям. Так, при назначении наказания судом тщательно изучалась личность Симутина А.А., который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности ГИБДД; на учете в Магаданском областном психоневрологическом диспансере и Магаданском областном наркологическом диспансере, у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от 02 мая 2012 года хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, имеется эпизодическое употребление каннабиноидов, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.47, 115-116, 117, 118, 121,128,129, 133-136, 138-144,147). При назначении Симутину А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, отношение Симутина А.А. к содеянному, позитивное поведение после совершения преступления, выразившееся в оказании содействия следствию в расследовании преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Симутина А.А. и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симутина А.А., судом признаны - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Оснований для назначения Симутину А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Симутина А.А. без реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Назначенное Симутину А.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, и является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку в силу положений ч.2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений, Симутину А.А. не могло быть назначено наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Ссылки осуждённого в жалобе на наличие девушки, находящейся в состоянии беременности, с которой он фактически находится в брачных отношениях, не подтверждаются материалами уголовного дела. В ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 132) подсудимый пояснил, что неженат, проживает один, иждивенцев не имеет, документов, подтверждающих наличие у Симутина А.А. гражданской жены, ожидающей ребенка, в материалах дела не содержится и заявлений об этом подсудимым сделано не было. Представленная в суд кассационной инстанции справка о наличии беременности у гр. Л., по мнению судебной коллегии, не свидетельствует с очевидностью о наличии фактических брачных отношений между Симутиным и Л., а также о наличии оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание. Не находит судебная коллегия оснований для снижения наказания Симутину А.А. и на основании характеризующего его с положительной стороны материала, представленного в суд кассационной инстанции. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 04 июля 2012 года в отношении Симутина А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Симутина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи ...о