Кассационное определение № 22-583/2012. Постановление Магаданского городского суда оставлено без изменения, кассационное представление и кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья: Агаева Е.И.                             Дело № 22-583/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан                    22 августа 2012 года

      

        Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего - Карабановой Г.И.     

судей - Степанова А.Ф., Исаенко О.А.

при секретаре - Карцевой И.Д.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационное представление помощника прокурора г. Магадана Сафонова А.О., кассационную жалобу адвоката Климовой О.Ю. в интересах осуждённого Супрунова О.С. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 03 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Супрунова О.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Магаданского городского суда от 06 декабря 2001 года, 15 января 2002 года, 20 августа 2004 года.

Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление осуждённого Супрунова О.С., участие которого в судебном заседании обеспечено в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Климовой О.Ю., просивших постановление суда изменить и снизить осуждённому наказание, мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 06 декабря 2001 года Супрунов О.С. признан виновным и осужден по ч.3 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Магаданского городского суда от 19 января 2007 года приговор Магаданского городского суда от 6 декабря 2001 года в отношении Супрунова О.С. изменен: действия Супрунова О.С. переквалифицированы с ч.3 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №63-Ф3 от 13 июня 1996 года) на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года). Постановлено считать Супрунова О.С. осужденным по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 7 марта 2007 года данное постановление от 19 января 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Магаданского областного суда от 09 февраля 2012 года кассационное определение от 07 марта 2007 отменено, материал направлен на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 06 марта 2012 года постановление Магаданского городского суда от 19 января 2007 года о пересмотре приговора от 06 декабря 2001 года в отношении Супрунова О.С. отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2002 года Супрунов О.С. признан виновным и осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 мая 2010 года данный приговор изменен: действия Супрунова О.С. переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18 мая 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2011 года) данный приговор изменен: действия Супрунова О.С. переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2004 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 29 декабря 2004 года, Супрунов О.С. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Магаданского городского суда Магаданской области от 06 декабря 2001 года и от 15 января 2002 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено Супрунову О.С. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 мая 2010 года данный приговор изменен: постановлено считать Супрунова О.С. осужденным по приговору Магаданского городского суда от 20 августа 2004 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Магаданского городского суда Магаданской области от 06 декабря 2001 года и от 15 января 2002 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено Супрунову О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18 мая 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 29 июля 2011 года, действия Супрунова О.С. по приговору Магаданского городского суда от 6 декабря 2001 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 2 ст. 213 УК РФ (редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). Изменен приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2004 года, постановлено считать Супрунова О.С. осужденным по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Магаданского городского суда от 06 декабря 2001 года и от 15 января 2002 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено Супрунову О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Супрунов О.С. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 06 декабря 2001 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года и снижении назначенного наказания.

В судебном заседании осуждённый Супрунов О.С. свое ходатайство поддержал и дополнил ходатайством о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от 15 января 2002 года и 20 августа 2004 года и снижении назначенного наказания.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 03 июля 2012 года ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров от 06 декабря 2001 года, 15 января 2002 года и 20 августа 2004 года удовлетворено частично.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 06 декабря 2001 года (с учётом постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18 мая 2011 года и определения Челябинского областного суда от 29 июля 2011 года) изменен:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначено Супрунову О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

В остальной части приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 06 декабря 2001 года оставлен без изменения.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2004 года изменен: в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Магаданского городского суда от 06 декабря 2001 года и 15 января 2002 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Супрунову О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 20 августа 2004 года оставлен без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Магадана Сафонов А.О.считает, что постановление суда подлежит отмене в части пересмотра приговоров Магаданского городского суда от 06 декабря 2001 года и 20 августа 2004 года, а производство по ходатайству осуждённого Супрунова О.С. в этой части - прекращению, как незаконное, мотивируя тем, что суд первой инстанции, снизив наказание по приговору от 06 декабря 2001 года и окончательное наказание по приговору от 20 августа 2004 года, тем самым вмешался в существо вступивших в законную силу судебных решений, которые были пересмотрены и приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Климова О.Ю. в интересах осуждённого Супрунова О.С. полагает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что после отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 07 марта 2007 года постановлением суда надзорной инстанции от 09 февраля 2012 года, суду первой инстанции надлежало пересмотреть все имеющиеся в отношении Супрунова О.С. приговоры, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ на момент рассмотрения ходатайства осуждённого, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.

При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей.

Как следует из представленных материалов приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 06 декабря 2001 года Супрунов О.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в статью 213 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми указанная статья изложена в новой редакции, согласно которой уголовная ответственность за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ч. 2 ст.213 УК РФ, нижний предел санкции которой исключен и наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора от 06 декабря 2001 года суд пришел к обоснованному выводу о том, что на день обращения Супрунова О.С. с ходатайством, изменения, внесенные в Уголовный закон РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года в ст. 213 УК РФ, улучшали положение осуждённого, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению.

Доводы кассационного представления о том, что суд, снизив наказание по приговору от 06 декабря 2001 года, вмешался в существо вступившего в законную силу кассационного определения Челябинского областного суда от 29 июля 2011 года, которым указанный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Так, пересматривая приговор от 06 декабря 2001 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, Челябинский областной суд учел постановление Магаданского городского суда от 19 января 2007 года, которым приговор Магаданского городского суда от 06 декабря 2001 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, действия Супрунова О.С. переквалифицированы на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).

На момент рассмотрения 29 июля 2011 года Челябинским областным судом приговора Магаданского городского суда от 06 декабря 2001 года в порядке ст. 10 УК РФ постановление Магаданского городского суда от 19 января 2007 года вступило в законную силу и не было отменено либо изменено.

Постановление суда от 19 января 2007 года было отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 06 марта 2012 года, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Суд первой инстанции, вновь рассматривая ходатайство Супрунова О.С. о пересмотре приговора от 06 декабря 2001 года, поданное им в порядке ст. 10 УК РФ 19 декабря 2006 года, правильно учел изменения, внесенные в Уголовный закон РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, и снизил назначенное осуждённому наказание.

Вопрос о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судом не рассматривался, поскольку он был разрешен кассационным определением Челябинского областного суда от 29 июля 2011 года.

В связи со снижением наказания по приговору от 06 декабря 2001 года, суд с учетом разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», обоснованно снизил Супрунову О.С. окончательное наказание, назначенное по приговору Магаданского городского суда от 20 августа 2004 года по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Вопреки утверждениям адвоката, изложенным в кассационной жалобе, предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции 09 февраля 2012 года являлось кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 07 марта 2007 года, вопрос об отмене иных постановленных в отношении Супрунова О.С. судебных решений не решался.

Что касается изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, то с учетом фактических обстоятельств совершенных Супруновым О.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по приговорам от 06 декабря 2001 года, 15 января 2002 года, 20 августа 2004 года на менее тяжкую, судебная коллегия находит данный вывод правильным.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, выводы суда о снижении Супрунову О.С. наказания по ч.2 ст.213 УК РФ по приговору от 06 декабря 2001 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, и снижении в связи с этим наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по приговору от 20 августа 2004 года, надлежащим образом мотивированны. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем просит осуждённый, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства осуждённого, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 03 июля 2012 года в отношении Супрунова О.С. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г. Магадана Сафонова А.О., кассационную жалобу адвоката Климовой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи :      подписи

...

...