Судья Самойлова Н.А. Дело № 22/к-235/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.
судей Карабановой Г.И., Уфимцевой А.З.
при секретаре Мартыновой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Ли Р.М. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ли Р.М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановлений участкового уполномоченного милиции по гор. Магадану Мурадова Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 февраля 2011 года и о передаче заявления Ли Р.М. мировому судье судебного участка № 3 города Магадана от 01 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Ли Р.М. обратился в Магаданский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконными и необоснованными вышеуказанные постановления участкового уполномоченного милиции по гор. Магадану Мурадова Р.А.
Постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы Ли Р.М. отказано.
В кассационной жалобе заявитель Ли Р.М. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение другому судье. В обоснование доводов утверждает, что отмена обжалуемых постановлений заместителем прокурора города Магадана не может являться основанием для отказа в принятии к рассмотрению его жалобы.
Указывает на допущенное судьей нарушение его конституционного права на защиту, связанное с его ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, а также рассмотрением жалобы без назначения судебного заседания и в его отсутствии.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Статьей 125 УПК РФ предусмотрена возможность обжалования в судебном порядке решений и действий (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов, заявителем Ли Р.М., в порядке ст.125 УПК РФ, обжалуются постановления участкового уполномоченного милиции по гор. Магадану Мурадова Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 февраля 2011 года и о передаче заявления Ли Р.М. мировому судье судебного участка № 3 города Магадана от 01 февраля 2011 года.
Между тем, обжалуемые заявителем постановления УУМ по гор. Магадану Мурадова Р.А. отменены как незаконные постановлением заместителя прокурора гор. Магадан Гаппоевым Р.А. от 07 февраля 2011 года. Материалы проверки по заявлению Ли Р.М. направлены начальнику УВД по гор. Магадану для дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ указанной жалобы Ли Р.М.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности решений лица, осуществляющего предварительное расследование, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, к рассмотрению, что и было выполнено судом.
Вопреки доводам кассационной жалобы стеснения каких-либо прав заявителя Ли Р.М. обжалуемым решением судьи не допущено.
Не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы Ли Р.М. о нарушении его права на защиту, выразившееся в вынесении судьей решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы без назначения судебного заседания, в его отсутствие, поскольку участие заявителя на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, по существу судом жалоба не рассматривалась.
Таким образом, решение судьи является верным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судьей не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ли Р.М. о признании незаконным и необоснованным постановлений участкового уполномоченного милиции по гор. Магадану Мурадова Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 февраля 2011 года и о передаче заявления Ли Р.М. мировому судье судебного участка № 3 города Магадана от 01 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Ли Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья областного суда: Г.И.Карабанова