Судья Исаенко О.А. Дело № 22-215/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Лапшина П.В.,
судей: Уфимцевой А.З.,Кириенко Ю.Ф.
при секретаре: Климовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева К.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 февраля 2011 года, которым
Васильеву К.В., <адрес>, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступление адвоката Певневой Н.Н. об отмене постановления суда, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 27 апреля 2005 года Васильев К.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 27 апреля 2005 года.
Конец срока отбывания наказания - 10 декабря 2012 года.
Осуждённый Васильев К.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 11 февраля 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
Вкассационной жалобе осуждённый Васильев К.В. просит отменить постановление суда как необоснованное.
Указывает, что суд неверно учел наложенные на него дисциплинарные взыскания, погашенные в установленном законом порядке, поскольку они ранее учитывались судом при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Отмечает, что задолженность у него по исполнительным листам погашена, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осуждённого, определены в ст.175 УИК РФ.
Принятое судом решение основано на нормах уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Вы вод суда о том, что осужденный не достиг полного ис прав ле ния и утраты общественной опасности, является обоснованным, поскольку подтвержден представленными материалами, согласно которым Васильев наряду с поощрениями имел и дисциплинарные взыскания, в том числе и беседы профилактического характера.
Суд в со во куп но сти пра виль но оце нил ма те риа лы, ха рак те ри зую щие Васильева К.В., учел све де ния о по ве де нии осужденного за весь пе ри од от бы ва ния на ка за ния а, также мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей, что Васильев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Допущение осужденным Васильевым К.В. в течение всего срока отбывания многочисленных нарушений режима, свидетельствуют о том, что у осужденного не сформировалось уважительное отношение нормам и правилам человеческого общежития. Судебная коллегия также отмечает, что позитивное поведение, осужденного предшествует обращению с соответствующим ходатайством,
Вопреки доводам жалобы, ранее рассмотренный судом вопрос об условно-досрочном освобождении (где учтены дисциплинарные взыскания осужденного), никак не влияет на выводы суда первой инстанции, также основанные, в соответствии с требованиями закона, на всесторонней оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Погашение задолженности по исполнительным листам, и возможность осужденного быть трудоустроенным не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 февраля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания осуждённому Васильеву К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: