Судья Кириллова Е.С. Дело № 22- 243/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 06 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лапшина П.В.
судей Карабановой Г.И. и Кириенко Ю.Ф.
при секретаре Медведевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Суханова А.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2011 года, которым
Сирюкаева (Лазученкова) Л.И., ..., судима 02 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №4 г.Магадана по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбывшая,
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянное местожительство без уведомления ФБУ «Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция №1 УФСИН России по Магаданской области».
Контроль за поведением осужденной возложен на ФБУ « Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция №1 УФСИН России по Магаданской области».
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Сирюкаевой Л.И. в пользу ГУЗ «Магаданская областная больница» в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере ... рубля ... копейки.
Решена судьба вещественных доказательств.
Сирюкаева (Лазученкова) Л.И. судом признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Магадане 13 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Суханова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и полагавшего, что осужденной следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с испытательным сроком один год, пояснения осужденной Сирюкаевой (Лазученковой) Г.И. и потерпевшего Л.И.Б. о том, что после совершения преступления осужденной была оказана первая медицинская помощь потерпевшему и вызвана скорая помощь, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей, необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание помощи потерпевшему и снизить назначенное осужденной наказание, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Суханов А.А. в интересах осужденной Сирюкаевой Л.И. просит изменить приговор суда и снизить назначенное осужденной наказание ввиду его несправедливости. С учетом наличия указанных в приговоре смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих полагает, что осужденной не могло быть назначено наказание, превышающее 2 года и 3 месяца лишения свободы. Поскольку она не может отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Магадана по уважительной причине: из-за отсутствия паспорта, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно.
Просит снизить назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 3 месяцев, установив испытательный срок в 1 год, и внести изменения в приговор, установив порядок самостоятельного исполнения приговора мирового судьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тяптин Н.С. считает, что назначенное Сирюкаевой Л.И. наказание является законным и справедливым. Полагает, что доводы кассационной жалобы адвоката Суханова А.А. удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор как обвинительный постановлен правильно.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Сирюкаева Л.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания подсудимая, обосновывая свое ходатайство, пояснила, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дано оно ею после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Удостоверившись, что Сирюкаева Л.И. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявила это ходатайство, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший Л.И.Б. не возражают, суд на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Сирюкаевой Л.И., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласилась Сирюкаева Л.И., действия последней правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с применение уголовного закона" target="blank" data-id="34286">ч.1 ст.382 УПК РФ в связи с нарушением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая решение о назначении наказания по правилам ст.ст.70,71 УК РФ, суд фактически изменил приговор от 02 февраля 2010 года, заменив реальное наказание в виде исправительных работ на условное наказание в виде лишения свободы, что недопустимо.
Поэтому указание на назначение наказания с применением положений ст.ст.70,71 УК РФ подлежит исключению из приговора, а приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Магадана об осуждении Сирюкаевой Л.И. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства следует исполнять самостоятельно.
Как видно из показаний свидетеля Л.А.И. и осужденной Сирюкаевой Л.И. после совершения преступления осужденная совместно с дочерью оказали первую медицинскую помощь потерпевшему и вызвали скорую помощь (т.1 л.д.35, 55), что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. внесены изменения в статью 111 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность лица, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.
С учетом изложенного действия Сирюкаевой Л.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г. и снизить назначенное осужденной наказание.
В остальной части данное уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Суханова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2011 года в отношении Сирюкаевой (Лазученковой) Л.И. изменить.
Исключить из приговора указание на назначение наказания с применением положений ст.ст.70,71 УК РФ.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Переквалифицировать действия Сирюкаевой Л.И. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Магадана от 02 февраля 2010 года в отношении Сирюкаевой Л.И. - исполнять самостоятельно.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко