Судья Дьяченко В.А. Дело № 22 -246\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Лапшина П.В.
судей Кириенко Ю.Ф. и Карабановой Г.И.
при секретаре Медведевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Магадана Кузнецова И.М. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Мякотникова А.С., ..., судимого:
-28 января 2003 года Магаданским городским судом Магаданской области ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Магаданского городского суда от 22 августа 2007года), по ч. 2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 27 августа 2007 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.3 ст.30,п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев и отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступления прокурора Увижевой Ф.Т., поддержавшей кассационное представление, адвоката Пушкина С.А. также полагавшего внести редакционные изменения в постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года Мякотников А.С. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 31 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.
Осужденный Мякотников А.С., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что он отбыл две трети срока наказания, взысканий не имеет, поощрялся начальником колонии, доверие суда оправдает.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2011 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Магадана Кузнецов И.М. просит изменить постановление ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона. Во вводной части постановления суд указал, что ходатайство Мякотникова А.С. рассмотрено с участием осужденного Анцибора В.А., что не соответствует действительности, поскольку судебное заседание проведено судом с участием осужденного Мякотникова А.С. Просит внести в постановление суда соответствующие редакционные изменения.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом учитывается поведение осужденного за весь период наказания и иные обстоятельства, характеризующие осужденного.
Критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного, определены в ст.175 УИК РФ.
Это данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Кроме того, согласно ч.1 ст.113 УИК РФ при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в самодеятельных организациях и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.
Уголовным и уголовно- исполнительным законом условно- досрочное освобождение расценивается как одно из самых существенных поощрений осужденных.
Между тем данных, с достаточной полнотой свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный Мякотников А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, из материалов не усматривается.
Согласно представленной в суд администрацией учреждения ФБУ ИК -4 УФСИН России по Магаданской области характеристике и личному делу осужденного, Мякотников А.С. характеризуется посредственно, не трудоустроен из-за отсутствия вакантных мест, семь раз поощрялся правами начальника колонии, с 28 октября 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, принимает активное участие в жизнедеятельности колонии, на меры воспитательного характера реагирует правильно, частично признал вину в совершении преступления. Вместе с тем, допускал нарушения режима содержания, в настоящее время цели и задачи наказания достигнуты не в полном объеме, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя учреждения ФБУ ИК - 4 о не применении к осужденному Мякотникову А.С. условно-досрочного освобождения, аналогичное мнение прокурора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящее время цели и задачи наказания в полной мере не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Такой вывод суд сделал на основании тех данных, что поведение осужденного за весь период наказания не было примерным по оценке органа, исполняющего наказание, поскольку Мякотников А.С. на протяжении периода отбывания имел два дисциплинарных взыскания, характеризуется посредственно, за нарушения режима отбывания наказания с ним проводились беседы воспитательного характера.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для применения к Мякотникову А.С. условно - досрочного освобождения от назначенного наказания.
В кассационном представлении не оспаривается правильность выводов суда первой инстанции об отказе в применении к Мякотникову А.С. в настоящее время условно- досрочного освобождения. Сам осужденный кассационную жалобу на постановление суда не приносил.
Вместе с тем во вводной части постановления указано, что ходатайство Мякотникова А.С. об условно- досрочном освобождении от наказания рассмотрено с участием осужденного Анцибора В.А., что не соответствует действительности и свидетельствует о том, что в нарушение уголовно- процессуального закона в судебном решении указан не тот осужденный, который фактически принимал участие в судебном заседании.
Кроме того, во вводной части постановления указано, что осужденный Мякотников А.С. отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда от 22 августа 2007 года, в то время как фактически он отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда от 27 августа 2007 года.
При таких обстоятельствах в постановление суда необходимо внести соответствующие изменения.
Иных нарушений уголовно- процессуального закона судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление помощника прокурора г. Магадана Кузнецова И.М. удовлетворить.
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2011 года в отношении Мякотникова А.С. изменить.
Внести изменения во вводную часть постановления, указав об участии в судебном заседании осужденного Мякотникова А.С. вместо осужденного Анцибора В.А. и о том, что Мякотников А.С. отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда от 27 августа 2007года.
В остальной части то же постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко