Судья Бут И.И. Дело № 22-260/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Магадан 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.
судей: Пономаренко М.В., Марченко Е.Г.
при секретаре - Мартыновой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сокаль А.В. в интересах осужденного Бегишева С.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2011 года, которым представление администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного
Бегишева С.В.,
..., ранее судимого
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., выступление адвоката Сокаль А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Хомутова А.А. полагавшего постановление суда оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 13 сентября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Чукотского автономного округа от 01.03.00г., постановлением Магаданского городского суда от 27.05.05г., постановлением президиума Магаданского областного суда от 15.12.05г.) Бегишев С.В. осужден по п. «а», п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.08.99г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.09.99г.
Администрация ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с представлением о переводе осужденного Бегишева С.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Магаданского городского суда от 25 февраля 2011 года представление администрации ИК-4 оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Бегишева С.В., адвокат Сокаль А.В. просит постановление суда отменить. Свои доводы мотивирует тем, что Бегишев отбыл на момент рассмотрения представления 12 лет 9 месяцев 6 дней из 18 лет 7 месяцев назначенных по приговору суда, положительно характеризуется администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. С 11 июня 2003 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Считает, что суд не дал оценки положительной характеристике Бегишева и проявил излишние к нему требования при решении вопроса о переводе в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ст.9 УИК РФ), суд, решая вопрос о том, возможно ли улучшение положения осужденного путем перевода его на более легкие условия отбывания наказания, должен учитывать сведения, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, труду, а также деятельности общественных организаций, соблюдение им режима отбывания наказания.
Рассмотрев представление администрации ИК-4, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления о переводе Бегишева С.В. из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Так, из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения представления Бегишев С.В. календарно отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительной колонии и материалам личного дела, Бегишев по прибытию в ИК-4 трудоустроен не был. В первоначальный период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. За систематические нарушения был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен на строгие условия содержания. Впоследствии изменил свое отношение в положительную сторону, на меры воспитательного характера реагирует правильно, трудоустроен, переведен в обычные условия содержания. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся правами начальника исправительного учреждения. В дальнейшем, переведен в облегченные условия содержания. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель администрации ИК-4 поддержал представление о переводе осужденного Бегишева в колонию- поселение, а прокурор возражал, полагая, что вывод о том, что Бегишев характеризуется положительно, из представленных материалов сделать нельзя.
Согласно материалам личного дела, характер допущенных осужденным ранее дисциплинарных взысканий (отказ от работ, нарушение распорядка дня, изъятие запрещенных предметов и т.д.) не дают основания суду сделать вывод о том, что Бегишев может быть переведен в колонию-поселение.
Кроме того, последние два нарушения Бегишев совершил в феврале 2010 года, что также не позволяет сделать однозначного вывода об устойчивости примерного поведения осужденного.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сведения, характеризующие личность и поведение Бегишева С.В. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что эти данные не дают оснований оценивать его как положительно характеризующегося осужденного, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения представления администрации ИК-4 о переводе осужденного Бегишева в колонию-поселение.
Доводы кассационной жалобы адвоката о имеющихся положительных характеристик в отношении Бегишева С.В. были известны суду первой инстанции при рассмотрении представления администрации ИК-4 УФСИН России по Магаданской области и оценивались в совокупности с другими данными, характеризующими осужденного Бегишева.
Вместе с тем, вывод суда о невозможности на данный момент перевода осужденного Бегишева в колонию-поселение является правильным, основан на материалах личного дела Бегишева и достаточно мотивирован.
Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены, судебная коллегия не находит.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении представления администрации ИК-4, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 25 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного Бегишева С,В. оставить без изменения,а кассационную жалобу адвоката Сокаль А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.