Судья Путилов Д.М. Дело № 22-258/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего- Пономаренко М.В.
Судей- Мирошниковой С.В., Стахорской О.Л.
при секретаре- Мартыновой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алешина А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Алешина А.В., ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда от 07 августа 2003 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В. выступление осужденного Алешина А.В., участвующего в суде кассационной инстанции в режиме видеоконференц-связи, адвоката Певневой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Магаданского городского суда от 07 августа 2003 года Алешин А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 апреля 2003 года.
Осужденный Алешин А.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания, находится на облегченных условиях содержания, является старшим молитвенной комнаты православных христиан ИК-4, взысканий не имеет.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 февраля 2011 года ходатайство осужденного об УДО оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Алешин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда противоречат требованиям закона и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. Указывает, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо исключительные заслуги. Считает, что суд без достаточных на то оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда изменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив личное дело осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Алешина об условно-досрочном освобождении выполнены.
Как следует из представленных материалов, осужденный Алешин фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о применении условно-досрочного освобождения.
Характеризуется осужденный Алешин посредственно, установленный порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, с ним неоднократно проводились беседы воспитательного характера за нарушения режима содержания и два раза подвергался дисциплинарной ответственности, в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Взыскания сняты и погашены.
Кром того, осужденный Алешин за период отбывания наказания имеет четыре поощрения.
Участвующий в судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ИК-4 ходатайство осужденного Алешина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал.
Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, участвующих в судебном заседании сделал правильный вывод о том, что цели и задачи наказания, назначенного осужденному Алешину А.В. достигнуты не в полной мере и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе кассационной проверки не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 февраля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Алешина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.