Судья Монастырёва А.В. Дело № 22-288/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Магадан 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе
председательствующего: Лапшина П.В.
судей: Стёпиной М.П., Уфимцевой А.З.
при секретаре: Медведевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и дополнения к нему государственного обвинителя М.А.Комаровского на приговор Магаданского городского суда от 4 марта 2011 года, которым
Анохин В.С.,
..., ранее судимый:
- 13 ноября 2008 года Анадырским гарнизонным военным судом ЧАО по ч.4 ст.337, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 27 февраля 2010 года по отбытию наказания;
- 26 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г.Магадана Магаданской области по ст.64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
осуждён:
- по ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.М.И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.С.А., К.А.В., К.В.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Анохину В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Магадана Магаданской области от 26 августа 2010 года, окончательно определено Анохину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 4 марта 2011 года.
В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Анохина В.С. под стражей до судебного разбирательства с 1 января 2011 года по 3 марта 2011 года.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Магадана от 26 августа 2010 года, с 15 сентября 2010 года по 25 ноября 2010 года и с 27 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года.
Приговором решён вопрос о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., выступление осуждённого Анохина В.С, принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Харламовой И.Е., полагавших, что действия Анохина В.С. подлежат переквалификации и назначенное наказание снижению, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Анохин В.С. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления были совершены 12, 23 июля 2010 года, с 27 по 28 июля 2010 года, 21 августа 2010 года в г.Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Анохин В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении Анохина В.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Комаровский М.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий осуждённого, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что при назначении наказания с применением ст.71 УК РФ не имеется, в связи с чем в приговоре в части зачёта срока наказания необходимо указать, что наказание в виде ограничения свободы за указанный период соответствует 39 дням лишения свободы.
Считает, что судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, поскольку действия Анохина В.С. квалифицированы без учёта Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым смягчена санкция ч.2 ст.158 УК РФ. В связи с чем просит действия Анохина В.С. переквалифицировать в порядке ст.10 УК РФ, снизить назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор как обвинительный постановлен правильно.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Признается он таковым только тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении закона.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела видно, что при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Анохин В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе открытого судебного заседания (т.4 л.д.101-104).
В ходе судебного заседания подсудимый Анохин В.С. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое мотивировал тем, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил данное ходатайство после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.5 л.д.112, 116). Потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали о чём представили свои заявления (т.5 л.д.115). Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал (т.5 л.д.116).
Придя к выводу о наличии всех необходимых для этого оснований и условий, суд принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, был исследован только характеризующий материал в отношении Анохина В.С., а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый Анохин В.С., его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину установлена материалами уголовного дела.
При квалификации действий Анохина В.С. судом первой инстанции обоснованно применён закон, действовавший на момент совершения преступления и на момент постановления приговора -04 марта 2011 года, в связи с чем доводы кассационного представления (дополнения) от 12 апреля 2011 о неправильном применении судом уголовного закона судебная коллегия не может признать состоятельными.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осуждённым умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены явка с повинной по каждому из совершённых преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.
Оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров в полной мере отвечает требованиям ст.ст.43, 60, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному им.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осуждённого.
В силу требований ст.10 УК РФ, действия Анохина В.С., связанные с тайным хищением чужого имущества (кражей), подлежат переквалификации:
- с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ) (по факту хищения имущества К.М.И.) на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в данной редакции более мягкая.
В связи с переквалификацией действий осуждённого судебная коллегия полагает необходимым назначить Анохину В.С. наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" все вопросы, связанные с назначением наказания должны быть чётко сформулированы, а наказание определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления Анохин В.С. совершил до постановления приговора от 26 августа 2010 года.
В соответствии с законом суд первой инстанции произвёл зачёт в окончательное наказание, назначенное Анохину В.С., наказание, отбытое им по приговору мирового судьи от 26 августа 2010 года с 15 сентября 2010 года по 25 ноября 2010 года и с 27 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года.
Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Магадана от 26 августа 2010 года Анохин В.С. был осуждён по ст.64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ч.1 ст.308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании статей 69-72 УК РФ.
В резолютивной части приговора от 4 марта 2011 года при зачёте срока наказания, отбытого по приговору от 26 августа 2010 года, ссылки на ст.71 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что допущенная ошибка может быть устранена путем отмены приговора в этой части и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ для конкретизации периода, подлежащего зачёту в срок отбывания наказания.
За исключением вносимых изменений, данное уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Кассационное представление государственного обвинителя М.А.Комаровского удовлетворить.
Приговор Магаданского городского суда от 4 марта 2011 года в отношении Анохина В.С. изменить.
Переквалифицировать действия Анохина В.С.:
- с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ) (по факту хищения имущества К.М.И.) на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;
- с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;
- с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), пп. «б», «в» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний, назначить Анохину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Магадана Магаданской области от 26 августа 2010 года, окончательно определить Анохину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Магаданского городского суда от 4 марта 2011 года в части зачета наказания, отбытого Анохиным В.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Магадана от 26 августа 2010 года в срок назначенного наказания отменить и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в тот же суд в ином составе судей.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья областного суда М.П.Стёпина