Судья Бут И.И. Дело № 22-306/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лапшина П.В.,
судей: Жиделева Д.Л., Уфимцевой А.З.
при секретаре: Медведевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Магнитского Д.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Магнитского Д.В., ..., ранее судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление адвоката Цукурова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 февраля 2002г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 11.06.2004 г., президиума Магаданского областного суда от 19.05.2005 г.), Магнитский Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «г» ст. 69 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 06.12.2001 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 02 сентября 2001г.
Окончание срока отбывания наказания исчислено на 01 сентября 2012 года, на момент рассмотрения ходатайства осужденный Магнитский Д.В. календарно отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Осужденный Магнитский Д.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Магаданского городского суда от 11 февраля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Магнитский Д.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов указывает, что суд рассмотрел его ходатайство поверхностно, вывод о невозможности его перевода в колонию-поселение сделан лишь на основании характеристики, представленной администрацией колонии. Полагает, что характер допущенных им нарушений в период отбывания наказания не свидетельствует о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив личное дело осужденного, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующийся осужденный, отбывающий наказание за особо тяжкое преступление, может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Согласно представленным документам, осужденный Магнитский Д.В. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
При этом из данных материалов также следует, что за время отбывания наказания Магнитский Д.В. характеризуется в целом посредственно: в период пребывания в ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области нарушений не допускал, взысканий не имеет. В 2002 году привлекался к дисциплинарной ответственности, данное взыскание погашено в установленном порядке. По прибытии в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области был распределен в строгие условия содержания, затем переведен в обычные условия содержания с последующим распределением в отряд особого режима при ИК-4, где принимал участие в наведении порядка в изолированном участке и помещениях отряда. Постановлением Магаданского городского суда от 11.06.2004 г. ему был изменен вид режима с особого на строгий. 11 мая 2005 года переведен на облегченные условия содержания. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, ведет инертный образ жизни. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В быту не опрятен, допускает нарушения формы одежды. Отношения с представителями администрации колонии строит в зависимости от ситуации, с выгодой для себя. Вину по приговору суда Магнитский признал частично, исполнительных листов не имеет. Имеет 10 поощрений, однако 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания погашены. При этом последнее поощрение Магнитскому было объявлено 31 октября 2008 года, в то время как последние взыскания на него были наложены в сентябре и в октябре 2009 года.
Участвующий в судебном заседании представитель ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что его перевод в колонию-поселение нецелесообразен.
Несмотря на то, что все имеющиеся у Магнитского Д.В. взыскания погашены в установленном порядке, они характеризуют его поведение определенным образом на протяжении значительной части отбытого срока наказания. При этом характер данных нарушений свидетельствует об умышленном пренебрежении осужденным правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Таким образом, суд, с учетом критериев исправления осужденных, установленных ст.9 УИК РФ, а также данных, характеризующих личность осужденного Магнитского Д.В., его поведения за весь период отбывания наказания, правомерно пришел к выводу о том, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем изменения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Вопреки доводам жалобы осужденного, вывод суда о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения сделан на основании полного и объективного изучения его поведения за весь период отбывания наказания.
Каких-либо новых доводов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства и могли бы существенным образом повлиять на принятое решение, в жалобе не приведено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе кассационной проверки не установлено, поэтому оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Магнитского Д.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда П.В. Лапшин