И.о. мирового судьи Асаев А. Н.           Дело № 22-702/2012

Судья апелляционной инстанции Беляева И.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан              3 октября 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующей Бесчастной И. Е.,

судей: Степанова А. Ф. и Марченко Е. Г.,

при секретаре Мартыновой Л. Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багирова Д. В. на постановление суда апелляционной инстанции Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 июля 2012 года и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области от 20 марта 2012 года.

         Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области от 20 марта 2012 года

Багиров Д.В., ..., судимый Омсукчанским районным судом:

-29 сентября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 01 декабря 2004 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 26 марта 2009 года) по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-15 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Магаданского областного суда от 17 сентября 2009 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2004 года) к 5 годам лишения свободы. Постановлением Хасынского районного суда от 14 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней;

-11 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 8 Омсукчанского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 6 апреля 2009 года Магаданским областным судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 января 2008 года) к 2 годам лишения свободы, освободившийся 5 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

        Апелляционным постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 июля 2012 года приговор и. о. мирового судьи от 20 марта 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Багирова Д. В. - без удовлетворения.

        Заслушав доклад судьи Степанова А. Ф., изложившего содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Шехватову В. В., поддержавшую кассационную жалобу Багирова Д. В., прокурора Хомутова А. А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

        приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области от 20 марта 2012 года Багиров Д. В. осужден за незаконное проникновение в жилище.

        Преступление совершено им 20 октября 2011 года в п. Омсукчан Магаданской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

        Не соглашаясь с приговором, осужденный Багиров Д. В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указал на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

        Постановлением Омсукчанского районного суда от 25 июля 2012 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области от 20 марта 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

        В кассационной жалобе осужденный Багиров Д. В.выражает несогласие с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области от 20 марта 2012 года как необоснованным и чрезмерно суровым, а также с постановлением суда апелляционной инстанции от 25 июля 2012 года как вынесенным с нарушением его права на защиту, поскольку участвующая в деле адвокат Дранева Н. В. не представила суду ордер и удостоверение, подтверждающие ее полномочия.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебных решений.

        Вывод суда о доказанности вины Багирова Д. В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

        Его вина подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 октября 2011 года в состоянии алкогольного опьянения он проник через форточку в квартиру Т., хотя потерпевший разрешения ему на это не давал.

        Из показаний потерпевшего Т. в ходе предварительного следствия усматривается, что разрешения проникать свою квартиру он Багирову Д. В. не давал, однако 20 октября 2011 года обнаружил Багирова Д. В. в своей комнате, при этом последний пояснил, что проник в квартиру через форточку, а через непродолжительное время между ними произошел конфликт, в ходе которого он причинил Багирову Д. В. ножевые ранения в области спины.

        Помимо этого, его вина подтверждается: показаниями свидетелей К. и А.; протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2011 года; выпиской из финансово-лицевого счета от 22 ноября 2011 года; постановлением администрации п. Омсукчан от 13 апреля 2011 года; актами судебно-медицинского исследования от 27 октября 2011 года и от 9 ноября 2011 года.

        Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, с ней обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, действия Багирова Д. В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

        Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о справедливости назначенного Багирову Д. В. наказания.

        Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учтены данные, характеризующие личность осужденного - наличие у Багирова Д. В. непогашенных судимостей, посредственные характеристики по месту отбывания наказания, отрицательные - по месту жительства, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

        Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, в материалах уголовного дела имеется надлежащим образом оформленный ордер ... от 25 июля 2012 года адвоката Драневой Н. В., представившей удостоверение ... от 12 мая 2009 года, выданный Магаданской областной коллегией адвокатов, что подтверждает полномочия адвоката на защиту осужденного Багирова Д. В. на основании ст. 50 УПК РФ в суде апелляционной инстанции (т. 2 л. д. 240).

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции Багиров Д. В. не возражал, чтобы его защищала адвокат Дранева Н. В. Ему разъяснялось право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него своих замечаний, однако таковых от него не поступило.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора либо постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

        приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области от 20 марта 2012 года и апелляционное постановление Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 июля 2012 в отношении осужденного Багирова Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Председательствующая

        Судьи:

...