О возвращении кассационной жалобы

№ 33-1041/2010

28 сентября 2010 года г. Магадан

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

в составе

председательствующего Мирошниковой С.В.

судей Бобылева С.В., Кошак А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Кушнова П.А.

на определение судьи Магаданского городского суда от 30 августа 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Кушнову П.А. кассационную жалобу на решение Магаданского городского суда от 02 августа 2010 года по делу № 2-2326/10 по заявлению Кушнова П.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области П.Н.В. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Магаданской области о наложении ареста от 14 июля 2010 года, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Кушнов П.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Магаданского городского суда от 02 августа 2010 года по делу № 2-2326/10 по заявлению Кушнова П.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области П.Н.В. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Магаданской области о наложении ареста от 14 июля 2010 года.

Определением судьи от 19 августа 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 339 ГПК РФ, неуплаты государственной пошлины. Срок для устранения недостатков кассационной жалобы был установлен судьей до 26 августа 2010 года.

В связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Кушнов П.А. просит отменить определение судьи Магаданского городского суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определение судьи от 19 августа 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения не получал, в связи с чем был лишен возможности его исполнения в установленный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 338, 339, 340 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба должна содержать основания, по которым решение суда считается неправильным и к жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кассационная жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подается в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

При подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче кассационной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков (ст.341 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2010 г. Кушнов П.А. подал в Магаданский городской суд кассационную жалобу на решение суда от 02 августа 2010 г. Определением судьи от 19 августа 2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неоплаченной государственной пошлиной и установлен срок для исправления недостатков кассационной жалобы - до 26 августа 2010 г.

Поскольку в установленный срок недостатки устранены не были определением судьи от 30 августа 2010 г. кассационная жалоба возвращена Кушнову П.А.

Однако согласно почтовой квитанции от 02 сентября 2010 г., Кушнов П.А. копию определения от 19 августа 2010 г. не получал. Копия определения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Из почтового конверта усматривается, что определение судьи Магаданского городского суда от 19 августа 2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения направлено по месту жительства заявителя только 24 августа 2010 г.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не получал копию определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения нашли свое подтверждение. Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнить определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 26 августа 2010 года заявитель не имел возможности.

При таком положении определение судьи нельзя признать обоснованным.

Поскольку как видно из материалов дела, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена Кушновым П.А., в связи с чем судебная коллегия полагает возможным отменить определение судьи и направить дело в суд для выполнения требований главы 40 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Магаданского городского суда от 30 августа 2010 года отменить.

Направить настоящее дело в Магаданский городской суд для выполнения требований главы 40 ГПК РФ и направления дела на кассационное рассмотрение в Магаданский областной суд.

Председательствующий С.В. Мирошникова

Судьи А.А. Кошак

С.В. Бобылев

Верно: судья обл. суда С.В. Бобылев