Судья Ефремов О.Б. Дело № 2-2442/10
№ 33-1033/10
28 сентября 2010 года г. Магадан
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
В составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Бобылева С.В., Кошак А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Алёхиной А.А. на решение Магаданского городского суда от 24 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Алехиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 12 марта 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме ... рублей ... копеек - удовлетворить.
Взыскать с Алехиной А.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Взыскать с Алехиной А.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копейка (... рубля ... копейка).
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Мирошниковой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту - ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Алехиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В обоснование указало, что Алехина А.А. является собственником квартиры ... дома ... по улице ... в городе Магадане. Данный дом подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго».
Являясь потребителем услуг по тепловому энергоснабжению, оказываемых ОАО «Магаданэнерго», Алехина А.А. в силу статей 486, 544, 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса РФ обязана оплачивать потребленную тепловую энергию.
Эта обязанность ею не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12 марта 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме ... рублей ... копеек.
Поскольку в добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность отказывается, ОАО «Магаданэнерго» просило взыскать с Алехиной А.А. указанную в исковом заявлении сумму задолженности, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Определением суда от 24 августа 2010 года производство по делу по иску ОАО «Магаданэнерго» к Алехиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по горячему водоснабжению за период с 12 марта 2009 года по 30 июня 2010 года в размере ... руб. ... коп. - прекращено в связи с отказом представителя истца от указанной части исковых требований.
Магаданским городским судом 24 августа 2010 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Алехина А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Как указано в жалобе, направляя Алехиной А.А. квитанции по оплате за предоставленные услуги с учетом задолженности предыдущего жильца, ОАО «Магаданэнерго» препятствовало ей в осуществлении возможности исполнить обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг. Это обстоятельство, по мнению ответчика, неправомерно оставлено судом без внимания.
Кроме того, суд не разрешил заявленное ею ходатайство о предоставлении рассрочки погашения образовавшейся задолженности исходя из имущественного положения.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив изложенные в ней доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Рассматривая дело, суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, пунктом 52 постановления Правительства от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, Алехина А.А. с 12 марта 2010 года является собственником жилого помещения - квартиры ... в доме ... корпус ... по улице ... в городе Магадана, в которой зарегистрирована и проживает с 23 июня 2009 года по настоящее время. Совместно с ответчиком зарегистрированы и проживают ее дочери - А.В.Э.., А.В.А.., А.А.А.. В квартире также зарегистрирован бывший собственник данного жилого помещения - Ермолаев В.В.
Первоначально истцом заявлены требования о взыскании с Алехиной А.А. задолженности перед ОАО «Магаданэнерго» по оплате предоставленной ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся за период с 12 марта 2009 года по 30 июня 2010 года, в сумме ... рублей ... копеек.
Из ходатайства ответчика, поданного в Магаданский городской суд 20 августа 2010 года л.д. 64), следует, что Алехина А.А. не оспаривала ни сам факт наличия указанной задолженности, ни ее размер.
Вместе с тем, в ходе производства по делу истец уменьшил сумму, предъявляемую ко взысканию с Алехиной А.А. на ... рублей ... копеек.
При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных норм закона, позиции ответчика, не оспаривавшей правомерность предъявленных к ней ОАО «Магаданэнерго» требований, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности.
Размер задолженности подтвержден имеющимися в деле доказательствами и, как следует из содержания кассационной жалобы, Алехиной А.А. не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что, направляя квитанции с указанием задолженности прежнего собственника квартиры, ОАО «Магаданэнерго» препятствовало ей выполнять обязанность по оплате за потребленные услуги, нельзя признать состоятельными.
Как следует из представленных в материалах дела извещений-квитанций, направляемых в адрес ответчика, в них помимо общей суммы задолженности, указана сумма ежемесячных начислений, подлежащих оплате именно Алехиной А.А. л.д.56,57).
Ходатайство Алехиной А.А. о предоставлении рассрочки платежа по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию оставлено судом без удовлетворения л.д.75,76).
Отказ в удовлетворении данного ходатайства не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения.
При этом ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магаданского городского суда от 24 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алехиной А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Мирошникова
Судьи С.В Бобылев
А.А. Кошак