Судья Лобанова Л.А. Дело № 2-225/2010
№ 33-959/2010
14 сентября 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Кошак А.А.,
судей Аверкова Ю.В., Пономаренко М.В.,
при секретаре Дзюбенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Зиганшиной Р.Ф. на решение Тенькинского районного суда от 29 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Зиганшиной Р.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, за нарушение конституционных прав, нравственные и физические страдания, созданные незаконными действиями правоохранительных органов, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зиганшиной Р.Ф. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в размере ... (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Зиганшиной Р.Ф. к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области, прокуратуре Магаданской области, Управлению внутренних дел по Магаданской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, за нарушение конституционных прав, нравственные и физические страдания, созданных незаконными действиями правоохранительных органов, отказать.
В удовлетворении исковых требований Зиганшиной Р.Ф. Федотовны о понуждении прокурора Тенькинского района Магаданской области принести официальные извинения от имени государства в средствах массовой информации отказать.
В удовлетворении исковых требований Зиганшиной Р.Ф. о понуждении старшего следователя СО при ОВД по Тенькинскому району Макеевой О.Л. принести официальные извинения в средствах массовой информации отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., возражения представителя Министерства финансов Российской Федерации Матяш И.В., прокурора прокуратуры Магаданской области Гучановой Т.В. относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Зиганшина Р.Ф. обратилась в Тенькинский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Магаданской области, прокуратуре Магаданской области, Управлению внутренних дел по Магаданской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным возбуждением уголовного дела в размере ... рублей, за незаконное привлечение к уголовной ответственности, соединенное с обвинением в совершении преступления средней тяжести, в размере ... рублей, за незаконное ограничение свободы в виде подписки о невыезде в размере ... рублей, за нарушение конституционных прав, нравственные и физические страдания, созданные незаконными действиями правоохранительных органов, в размере ... рублей, а всего просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Также просила суд обязать прокурора Тенькинского района Магаданской области принести официальные извинения от имени государства в средствах массовой информации, обязать старшего следователя СО при ОВД по Тенькинскому району Макееву О.А. принести официальные извинения в средствах массовой информации.
В обоснование своих требований указала, что 20 февраля 2009 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.
2 марта 2009 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а 17 августа 2009 года предъявлено обвинение в совершении преступления.
Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 30 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2010 года, она оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ней признано право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда.
Полагала, что физические и нравственные страдания ей причинены самим фактом возбуждения уголовного дела, вынужденным участием в судебных процессах, распространением об этом сведений по месту жительства и работы, что подорвало ее авторитет работника образования. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении явилась ограничением ее права на выбор места жительства и свободу передвижения.
Длительное время истец была лишена прав и свобод, принадлежащих человеку от рождения и гарантированных Конституцией Российской Федерации. Помимо нравственных страданий, незаконное привлечение к уголовной ответственности вызвало и физические страдания, физическую боль.
Тенькинским районным судом 29 июня 2010 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Зиганшиной Р.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и указывается на обстоятельства, на которые истец ссылалась в исковом заявлении и в суде первой инстанции.
Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, размер присужденной компенсация морального вреда 30 000 рублей является несоразмерным с теми последствиями, которые повлек бы обвинительный приговор и теми моральными страданиями, которые она испытывала в связи с привлечением к уголовной ответственности, возраст истца.
В решении суда не указано, какая конкретно сумма взыскана и за какое незаконное действие.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вопрос об органах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, разрешен в статье 1071 Гражданского кодекса РФ, где предусмотрено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает соответствующий финансовый орган.
Судом установлено, что Зиганшиной Р.Ф. причинен моральный вред в результате незаконного публичного уголовного преследования, незаконного применения к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, возмещения которого она вправе требовать.
При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против истца обвинительная деятельность подтверждается постановлением от 20 февраля 2009 года о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, постановлением от 17 августа 2009 года Зиганшиной Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.
Вступившим в законную силу приговором Хасынского районного суда от 30 декабря 2009 года Зиганшина Р.Ф. оправдана в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления л.д. 9-16; 17-22).
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел положения статьи 1101 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями).
Вывод суда о том, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда должен быть определен в сумме ... рублей, надлежащим образом мотивирован и является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Тенькинского районного суда от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зиганшиной Р.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Кошак
Судьи Ю.В. Аверков
М.В. Пономаренко