О восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи

Судья Ворочевская О.В. Дело № 2-2035/2010

№ 33-993/2010

21 сентября 2010 года г. Магадан

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

в составе

председательствующего Гаджиевой С.А.

судей Бобылева С.В., Лобыкина С.Н.

при секретаре Бельмас И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Клименко Н.В.

на определение судьи Магаданского городского суда от 21 июля 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Клименко Н.В. заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи.

Разъяснить Клименко Н.В., что после устранения недостатков, указанных в определении судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2010 г. об оставлении заявления без движения, заявитель вправе вновь обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав по общим правилам гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., возражения относительно доводов частной жалобы представителя Министерства финансов РФ Матяш И.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Клименко Н.В. обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи от 25 июня 2010 г. об отказе в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ, прокуратуре Магаданской области в части взыскания оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 12 июля 2010 г. заявление было оставлено без движения в связи с тем, что при его подаче заявителем не были соблюдены требования статей 112, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено было в срок не позднее 20 июля 2010 г. исправить недостатки, а именно: предоставить суду копии заявления о восстановлении процессуального срока для вручения ответчикам.

В связи с тем, что определение судьи от 12 июля 2010 г. об оставлении заявления без движения заявителем в установленный срок не исполнено, судьей Магаданского городского суда 21 июля 2010 года постановлено вышеприведенное определение.

С данным определением не согласилась Клименко Н.В., подала на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что не имела возможности исполнить определение судьи от 12 июля 2010 года в установленный срок - до 20 июля 2010 года в связи с поздним его получением (26.07.2010 г.).

Кроме того, полагает необоснованным требование судьи о предоставлении копий заявления о восстановлении срока по количеству лиц, участвующих в деле, так как прокуратура Магаданской области и Министерство финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области, лицами, участвующими в деле, не стали в связи с отказом в принятии искового заявления к производству суда.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Магаданского областного суда находит определение судьи Магаданского городского суда от 21 июля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21 сентября 2010 года определение судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2010 года об оставлении заявления без движения отменено как не соответствующее требованиям закона, вопрос о принятии заявления Клименко Н.В. к производству Магаданского городского суда передан на новое рассмотрение в тот же суд.

С учетом изложенного определение судьи от 21 июля 2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Магаданского городского суда от 21 июля 2010 года отменить.

Председательствующий С.А. Гаджиева

Судьи С.Н. Лобыкин

С.В. Бобылев

Верно: судья обл. суда С.В. Бобылев