О восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи

Судья Ворочевская О.В. Дело № 2-2035/2010

№ 33-992/2010

21 сентября 2010 года г. Магадан

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

в составе

председательствующего Гаджиевой С.А.

судей Бобылева С.В., Лобыкина С.Н.

при секретаре Бельмас И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Клименко Н.В.

на определение судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2010 года, которым постановлено:

Заявление Клименко Н.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи оставить без движения, предложив заявителю устранить недостатки, предоставив суду копии заявления для вручения ответчикам.

Документы следует предоставить непосредственно в Магаданский городской суд не позднее 20 июля 2010 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий его поступление суд с учетом пробега почты не позднее 20 июля 2010 г.

В противном случае заявление будет считаться не поданным, и со всеми приложенными к нему документами возвращено лицу, его подавшему.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., возражения относительно доводов частной жалобы представителя Министерства финансов РФ Матяш И.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Клименко Н.В. обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи от 25 июня 2010 г. об отказе в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ, прокуратуре Магаданской области в части взыскания оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Магаданского городского суда от 25 июня 2010 года в принятии искового заявления было отказано.

Не согласившись с определением судьи, Клименко Н.В. подала на него частную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Разрешая вопрос восстановлении процессуального срока на обжалование, судьей Магаданского городского суда 12 июля 2010 года постановлено вышеприведенное определение.

С данным определением не согласилась Клименко Н.В., подала на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что у судьи отсутствовали основания для оставления заявления без движения. Требование о предоставлении копий заявления о восстановлении срока по количеству лиц, участвующих в деле, необоснованно, так как исковое заявление к производству суда принято не было, следовательно, прокуратура Магаданской области и Министерство финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области, лицами, участвующими в деле, не стали.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Магаданского областного суда находит определение судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, Клименко Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, прокуратуре Магаданской области в части взыскания оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Магаданского городского суда от 25 июня 2010 года ей было отказано в принятии вышеуказанного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Клименко Н.В. подала на него частную жалобу и направила в суд заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2010 года заявление Клименко Н.В. оставлено без движения в связи с тем, что при его подаче заявителем не были соблюдены требования статей 112, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок не позднее 20 июля 2010 г. исправить недостатки, а именно: предоставить суду копии заявления о восстановлении срока для вручения ответчикам.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

При этом статус лица, участвующего в деле, возникает с момента возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Учитывая, что на момент обращения Клименко Н.В. с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи от 25 июня 2010 г. Министерство финансов РФ и прокуратура Магаданской области не приобрели статуса лиц, участвующих в деле, то у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения по мотиву не предоставления копий заявления о восстановлении процессуального срока по количеству лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного и положений статьи 136 ГПК РФ определение судьи от 12 июля 2010 года подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Гаджиева

Судьи С.Н. Лобыкин

С.В. Бобылев

Верно: судья обл. суда С.В. Бобылев