№ 33-986/2010
№ 33-987/2010
21 сентября 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
в составе
председательствующего Гаджиевой С.А.
судей Бобылева С.В., Лобыкина С.Н.
при секретаре Сергиенко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ли Романа Михайловича
на определение Магаданского городского суда от 20 августа 2010 года, которым постановлено:
Ли Р.М. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 14 апреля 2010 г. по гражданскому делу по иску Ли Р.М. к УВД по г. Магадану о признании бездействия, имевшего место 16.10.2009 г., выразившегося в непринятии мер реагирования по направлению наряда милиции по адресу: г. Магадан, пер. ..., д. ... для пресечения нарушения общественного порядка лицом, проживающим в кв. № ..., незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., выступление Ли Р.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя УВД по г. Магадану Никитиной Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Магаданского городского суда от 14 апреля 2010 года по делу по иску Ли Р.М. к УВД по ... о признании бездействия, имевшего место 16.10.2009 г., выразившегося в непринятии мер реагирования по направлению наряда милиции по адресу: г. Магадан, пер. ..., д. ... для пресечения нарушения общественного порядка лицом, проживающим в кв. № ..., незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Ли Р.М. 05 августа 2010 года подал на него кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, 20 августа 2010 года Магаданский городской суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе Ли Р.М. ставит вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Указывает, что в судебном заседании 14 апреля 2010 года не присутствовал, копия мотивированного решения Магаданского городского суда от 14 апреля 2010 года в установленный законом срок ему не направлена. Копию решения суда получил лично только 09 июля 2010 года.
Полагает, что подача кассационной жалобы через 26 дней после получения решения суда не свидетельствует о пропуске срока на кассационное обжалование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По делу установлено, что решением Магаданского городского суда от 14 апреля 2010 года Ли Р.М. отказано в удовлетворении требований к УВД по г. Магадану о признании бездействия незаконным, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение дела по иску Ли Р.М. к УВД г. Магадана проходило с 13 по 14 апреля 2010 года. Из протокола судебного заседания следует, что Ли Р.М. принимал участие в судебном заседании 13 апреля 2010 года. В судебном заседании 13 апреля 2010 года были заслушаны истец Ли Р.М., представитель ответчика, исследованы материалы дела, объявлен перерыв до 14 апреля 2010 года. Для участия в продолжении судебного заседания 14 апреля 2010 года в назначенное судом время 09.20 час. Ли Р.М. не явился. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, не представил.
При таком положении у суда не было оснований для направления Ли Р.М., как лицу не присутствующему в судебном заседании, копии мотивированного решения.
Копию решения Ли Р.М. как присутствующий в судебном заседании должен был получить в суде лично.
Из материалов дела следует, что решение Магаданского городского суда от 14 апреля 2010 года Ли Р.М. получил 09 июля 2010 года. Кассационную жалобу на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока подал в Магаданский городской суд 05 августа 2010 года, то есть с пропуском срока.
Отказывая Ли Р.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствуют.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку определение суда от 20 августа 2010 года об отказе Ли Р.М. в восстановлении срока оставлено без изменения, кассационная жалоба Ли Р.М. подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 342, 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Магаданского городского суда от 20 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ли Романа Михайловича - без удовлетворения.
Гражданское дело по кассационной жалобе Ли Р.М. на решение Магаданского городского суда от 14 апреля 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.
Председательствующий С.А. Гаджиева
Судьи С.Н. Лобыкин
С.В. Бобылев
Верно: судья обл. суда С.В. Бобылев