Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

Судья Андрюкова Т.А. 76М-3014/399/2010

№ 33-981/2010

14 сентября 2010 года г. Магадан

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Кошак А.А.,

судей Аверкова Ю.В., Бесчастной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Янченко И.С. на решение Магаданского городского суда от 16 августа 2010 года, которым постановлено:

Отклонить заявление Янченко И.С. к судебному приставу-исполнителю МРО УФССП по Магаданской области Фалитновой Л.В., мировому судье судебного участка № 3 г. Магадана Кобляковой О.Н., судье Магаданского городского суда Гришан Л.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ... от 20 апреля 2010 года и признать его неприемлемым.

Возвратить Янченко И.С. вышеуказанное заявление с приложенными документами.

Разъяснить, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением, исключив из него выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Янченко И.С. обратился в Магаданский городской суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО УФССП по Магаданской области Фалитновой Л.В., мировому судье судебного участка № 3 г. Магадана Кобляковой О.Н., судье Магаданского городского суда Гришан Л.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ... от 20 апреля 2010 года

Определением судьи Магаданского городского суда от 16 августа 2010 года заявление Янченко И.С. возвращено на основании части 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, как содержащее оскорбительные выражения.

В частной жалобе Янченко И.С. поставлен вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.

По мнению заявителя, вывод судьи о том, что в заявлении содержатся неприемлемые высказывания в адрес судей, рассматривавших дело, является несостоятельным. Судья Андрюкова Т.А. защищает корпоративные интересы городского суда, поскольку сама принимала решения в защиту интересов мэрии города Магадана. В его заявлении не содержится неоднократное упоминание словосочетания «коррумпированные решения…». Часть 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеет отношения к его заявлению.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод судьи о неприемлемости и возращении заявления Янченко И.С., содержащего оскорбительные выражения, основан на законе и материале.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Согласно статье 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб.

Условия приемлемости установлены Международным Пактом о гражданских и политических правах и Факультативным Протоколом к нему: заявитель должен быть корректным в своем обращении в судебные инстанции и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес отдельных должностных лиц, граждан.

В соответствии с пунктом 4.4. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, обращения граждан, содержащие оскорбительные выражения либо не поддающиеся прочтению к рассмотрению в районном суде не принимаются и после регистрации возвращаются автору с указанием мотивов.

Поскольку заявление Янченко И.С. содержало оскорбительные выражения, судья Магаданского городского суда определением от 16 августа 2010 года законно и обоснованно возвратил его заявителю.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения судьи, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Магаданского городского суда от 16 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Янченко И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак