О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки

Судья Хан Т.А. Дело № 2-2015/2010

№ 33-1009/2010

21 сентября 2010 года г. Магадан

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Мирошниковой С.В.,

судей Аверкова Ю.В., Кошак А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Еремеевой Н.Я. на определение судьи Магаданского городского суда от 13 августа 2010 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Еремеевой Н.Я. на решение Магаданского городского суда от 5 июля 2010 года по гражданскому делу по иску мэрии города Магадана к Еремеевой Н.Я. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки считать неподанной и со всеми приложенными документами возвратить Еремеевой Н.Я..

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Мэрия города Магадана обратилась в суд с иском к Еремеевой Н.Я. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.

Решением Магаданского городского суда от 5 июля 2010 года исковые требования мэрии города Магадана удовлетворены.

Определением судьи Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года кассационная жалоба Еремеевой Н.Я. на указанное решение суда оставлена без движения по мотиву ее несоответствия требованиям пункта 4 части 1, части 4 статьи 399, статьи 340 ГПК РФ, ответчику назначен срок для исправления недостатков до 9 августа 2010 года.

Определением судьи Магаданского городского суда от 13 августа 2010 года кассационная жалоба Еремеевой Н.Я. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Еремеевой Н.Я. ставится вопрос об отмене определения судьи от 13 августа 2010 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Утверждает, что определение судьи Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения не получала, в связи с чем была лишена возможности выполнить в установленный срок указания судьи, содержащиеся в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи Магаданского городского суда от 13 августа 2010 года подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 данного Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В случае если лицо, подавшее кассационные жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда от 5 июля 2010 года иск мэрии города Магадана к Еремеевой Н.Я. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе удовлетворен.

Определением судьи Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года кассационная жалоба ответчика Еремеевой Н.Я. на указанное решение суда оставлена без движения по мотиву ее несоответствия требованиям пункта 4 части 1, части 4 статьи 399, статьи 340 ГПК РФ, ответчику назначен срок для исправления недостатков до 9 августа 2010 года, а именно: указать в жалобе основания, по которым она считает решение суда неправильным; жалобу подать с копиями по количеству лиц, участвующих в деле; к кассационной жалобе приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины л.д. 104-105).

Между тем копия данного определения судьи направлена ответчику Еремеевой Н.Я. заказным письмом с уведомлением лишь 3 августа 2010 года, которая ответчиком не получена, письмо с копией определения возвращено в суд организацией почтовой связи по истечении срока его хранения.

Эти обстоятельства заслуживают внимания, поскольку исключали возможность ответчика в установленный срок выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, основания для возвращения кассационной жалобы Еремеевой Н.Я., предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 341 ГПК РФ, не имелось.

С учетом изложенного определение судьи Магаданского городского суда от 13 августа 2010 года как незаконное и необоснованное подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Магаданского городского суда от 13 августа 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Мирошникова

Судьи Ю.В. Аверков

А.А. Кошак