О признании права собственности на автотранспортное средство

Судья Куралевская А.Б. Дело № 2-292/2010

№ 33-1012/2010

21 сентября 2010 года г. Магадан

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Мирошниковой С.В.

судей Кошак А.А., Лобыкина С.Н.,

при секретаре Фроловой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шуликина А.Ю. на определение Среднеканского районного суда от 21 июня 2010 года, которым постановлено

Прекратить производство по исковому заявлению Шуликина А.Ю. к открытому акционерному обществу «Сеймчанское автотранспортное предприятие» о признании права собственности на автотранспортное средство.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения Шуликина А.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Шуликин А.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сеймчанское автотранспортное предприятие» (далее по тексту - ОАО «Сеймчанское АТП») о признании права собственности на транспортное средство - полуприцеп цистерна ..., ... года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от 13 мая 2004 года.

Определением Среднеканского районного суда от 21 июня 2010 года производство по делу прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи с тем, что ликвидация ОАО «Сеймчанское АТП», являвшегося стороной по делу, завершена.

Шуликин А.Ю. 9 августа 2010 года подал частную жалобу на указанное определение суда. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока кассационного обжалования.

Определением судьи Среднеканского районного суда от 6 сентября 2010 года пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе Шуликина А.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда от 21 июня 2010 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Утверждает, что в телеграмме, направленной в адрес суда, он настаивал на иске.

Суд не привлек к участию в деле в качестве ответчиков конкурсного управляющего ОАО ««Сеймчанское АТП» Дутова А.И., Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, Шуликин А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Сеймчанское АТП» о признании права собственности на транспортное средство - полуприцеп цистерна ..., ... года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от 13 мая 2004 года л.д. 6-14).

Решением арбитражного суда Магаданской области от 5 марта 2002 года ОАО «Сеймчанское АТП» признано несостоятельным (банкротом) с последующей ликвидацией путем открытия конкурсного производства. Этим же решением конкурсным управляющим предприятия был назначен Дутов А.И. л.д. 17-19).

Определением арбитражного суда Магаданской области от 23 марта 2002 года конкурсное производство в отношении ОАО «Сеймчанское АТП» завершено, предприятие ликвидировано и 5 апреля 2006 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц л.д. 15; 34).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи с тем, что ликвидация ОАО «Сеймчанское АТП», являвшегося стороной по делу, завершена.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит доводы частной жалобы Шуликина А.Ю. убедительными, влекущими отмену определения суда, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Среднеканского районного суда от 21 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шуликина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Мирошникова

Судьи А.А. Кошак

С.Н. Лобыкин