МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Кошак А.А., Лобыкина С.Н.,
при секретаре Фроловой А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению исполняющего обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области на определение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 17 августа 2010 года, которым постановлено:
Оставить исковое заявление прокурора Хасынского района Магаданской области в интересах Любимкиной Т.В. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт», о взыскании денежных средств в сумме ... рублей ... копеек без движения.
Предложить прокурору Хасынского района в срок до 27 августа 2010 года выполнить требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: представить расчет суммы, затраченной Любимкиной Т.В. на оплату освещения в квартире.
Разъяснить прокурору Хасынского района Магаданской области, что в случае невыполнения настоящего определения в срок, указанный в нем, заявление будет считаться неподанным и будет ему возвращено.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения старшего помощника прокурора Магаданской области Гучановой Т.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Исполняющий обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов Любимкиной Т.В. с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, затраченных истцом на оплату потребленных ею услуг по электроснабжению в 2009 году.
Судьей Хасынского районного суда Магаданской области 17 августа 2010 года вынесено приведенное выше определение.
В представлении исполняющего обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что обратился в суд в интересах Любимкиной Т.В. к ОАО «Магаданэнерго» о взыскании денежных средств, затраченных ею в 2009 году, как педагогическим работником образовательного учреждения, проживающим в сельской местности, за электроснабжение, в сумме ... рублей ... копеек. При этом прокурор исходил из необходимости взыскания 100% размера платы за электроснабжение, а не только платы за освещение, и именно эти требования подлежали разрешению судом в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ.
В этой связи считает, что у судьи отсутствовали основания для оставления иска прокурора без движения.
Проверив материал, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Как следует из материала (листы 8-35), прокурором в интересах Любимкиной Т.В. заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей ... копеек - фактически внесенной ею ответчику платы за электроснабжение в 2009 году.
Однако расчет взыскиваемой денежной суммы (4 826,11 рублей), как то требует пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в иске не указан.
Приложенная к исковому заявлению прокурора информация Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» о начислении истцу платы в размере ... рублей ... копеек за предоставленные в период с января по декабрь 2009 года услуги (лист материала 35 на об.) расчета взыскиваемой денежной суммы в размере ... рублей ... копеек не содержит.
Согласно пункту 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Поскольку исковое заявление прокурора подано в суд без соблюдения требований пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, судья, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, правомерно оставил иск прокурора без движения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы представления прокурора убедительными, влекущими отмену определения судьи, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.
Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 17 августа 2010 года оставить без изменения, представление исполняющего обязанности прокурора Хасынского района - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак