Судья Неказаченко Н.П. Дело № 2-1164/2010№ 33-982/201014 сентября 2010 года г. Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Кошак А.А.,
судей Бесчастной И.Е., Нестеренко Т.Н.,
при секретаре Дзюбенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на определение Магаданского городского суда от 12 августа 2010 года, которым постановлено:
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в удовлетворении заявления о взыскании с мэрии города Магадана судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда от 9 апреля 2010 года в сумме ... руб, понесенных по делу № 2-1164, отказать.
Вернуть Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области излишне уплаченную государственную пошлину, внесенную платежным поручение от 28 апреля 2010 года № ..., на имя получателя платежа - Управления Федерального казначейства по Магаданской области (МРИ УФНС России 1 по Магаданской области) на КБК ... БИК ... КПП ... ИИН ... ОКАТО ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Салаватовой К.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя мэрии города Магадана Полянского А.Л. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с мэрии города Магадана судебных расходов в сумме ... рублей, понесенных по делу № 2-1164, ссылаясь на статью 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Магаданским городским судом 12 августа 2010 года вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области поставлен вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности и указывается на обстоятельства, на которое ссылалось в заявлении и в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенных по делу расходы.
Решением Магаданского городского суда от 9 апреля 2010 года удовлетворено заявление мэрии города Магадана об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ... об обязании должника - мэрию города Магадана предоставить вне очереди жилого помещения взыскателю Трофимову А.И.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 25 мая 2010 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе мэрии города Магадана в удовлетворении заявления.
В этой связи служба судебных приставов обратилась в суд с заявлением о присуждении с органа местного самоуправления - мэрии города Магадана понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Между тем в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявления службы судебных приставов не имеется.
Суд на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ правомерно возвратил Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.
Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Магаданского городского суда от 12 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак