О возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда



Судья Хан Т.А. Дело № 2-1967/2010№ 33-955/20107 сентября 2010 года г. Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Гаджиевой С.А.,

судей Кошак А.А., Лобыкина С.Н.,

при секретаре Сергиенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Базалеевой Т.Ф. на определение Магаданского городского суда от 15 июля 2010 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску Базалеевой Т.Ф. к Сусуманскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Емельяновой Н.В., старшему судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданскому району Соловьеву И.А. и управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и индексации невыплаченной денежной суммы, взысканной с Зеленкова Е.М., Зеленковой Н.А. и Зеленковой С.А. решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 16 июля 1997 года, прекратить.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., возражения представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Салаватовой К.А. относительно частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Базалеева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Сусуманскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту - Сусуманский районный отдел УФССП по Магаданской области), судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела УФССП по Магаданской области Емельяновой Н.В., старшему судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела УФССП по Магаданской области Соловьеву И.А., УФССП по Магаданской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате неисполнения исполнительного документа о взыскании с должников Зеленкова Е.М., Зеленковой Н.А. и Зеленковой С.А. денежной суммы в размере ... рублей, индексации невыплаченной денежной суммы в размере ... рублей, взысканной решением Сусуманского районного суда от 16 июля 1997 года.

В обоснование своих требований указала, что решением Сусуманского районного суда от 16 июля 1997 года, вступившим в законную силу, с Зеленкова Е.М., Зеленковой Н.А. и Зеленковой С.А. в ее пользу взыскано ... рублей солидарно. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № 2-180/97 о взыскании суммы ... рублей с Зеленкова Е.М. Исполнительные листы о взыскании присужденной суммы с ответчиков Зеленковой Н.А. и Зеленковой С.А. не выдавались.

Исполнительный лист № 2-180/97 предъявлен в Сусуманский районный отдел УФССП по Магаданской области для принудительного исполнения. Однако требования исполнительного документа до настоящего времени исполнены не в полном объеме; судебными приставами-исполнителями допущена волокита при исполнении исполнительного документа, не приняты все меры для исполнения решения суда, задолженность в сумме ... рублей до настоящего времени не погашена.

В результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Сусуманского районного отдела УФССП по Магаданской области ей причинен моральный вред, который оценен ею в ... рублей.

Магаданским городским судом 15 июля 2010 года вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Базалеева Т.Ф. ставит вопрос об отмене определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению истца, у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, Базалеева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Сусуманскому районному отделу УФССП по Магаданской области, судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела УФССП по Магаданской области Емельяновой Н.В., старшему судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела УФССП по Магаданской области Соловьеву И.А., УФССП по Магаданской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате неисполнения исполнительного документа о взыскании с должников Зеленкова Е.М., Зеленковой Н.А. и Зеленковой С.А. денежной суммы в размере ... рублей, индексации невыплаченной денежной суммы в размере ... рублей, взысканной решением Сусуманского районного суда от 16 июля 1997 года.

Между тем вступившим в законную силу решением Сусуманского районного суда от 4 сентября 2009 года Базалеевой Т.Ф. отказано в иске Сусуманскому районному отделу УФССП по Магаданской области, судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела УФССП по Магаданской области Емельяновой Н.В., старшему судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отдела УФССП по Магаданской области Соловьеву И.А., УФССП по Магаданской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате неисполнения исполнительного документа о взыскании с должников Зеленкова Е.М., Зеленковой Н.А. и Зеленковой С.А. денежной суммы в размере ... рублей, индексации невыплаченной денежной суммы в размере ... рублей, взысканной решением Сусуманского районного суда от 16 июля 1997 года (гражданское дело № 2-165/2009).

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд первой инстанции на основании статьи 220 (абзац 3) Гражданского процессуального кодекса РФ законно и обоснованно прекратил производство по данному делу.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит доводы частной жалобы Базалеевой Т.Ф. убедительными, влекущими отмену определения суда, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Руководствуясь статьями 360, 366, 373, абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Магаданского городского суда от 15 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Базалеевой Т.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак