Судья Грубова А.В. Дело № 2-1812/09
№ 33-972/10
14 сентября 2010 года г. Магадан
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
В составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Жиделева Д.Л., Смирнова В.В.,
при секретаре Сергиенко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу мэрии города Магадана на определение Магаданского городского суда от 16 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление Рип В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, - удовлетворить.
Предоставить Рип В.В. отсрочку исполнения решения Магаданского городского суда от 09 июля 2009 года по гражданскому делу № 2-1812/2009 по иску прокурора города Магадана к Рип В.В. о возложении обязанности исполнить взятое на себя 17 апреля 2008 года обязательство - сдать мэру города Магадана жилое помещение из 1 комнаты площадью 17,2 кв.м. в квартире ... дома ... по улице ... в городе Магадане, а также освободить данное жилое помещение в срок не позднее 06 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, - до 01 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Мирошниковой С.В., объяснения старшего помощника прокурора Магаданской области Гучановой Т.В., полагавшей определение суда подлежащим отмене, возражения относительно частной жалобы мэрии города Магадана заявителя Рип В.В. в переводе сурдопереводчика Гречухиной Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Рип В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Магаданского городского суда от 09 июля 2009 года, которым на него возложена обязанность исполнить взятое на себя 17 апреля 2008 года обязательство - сдать мэру города Магадана жилое помещение из 1 комнаты площадью 17,2 кв.м. в квартире ... дома ... по улице ... в городе Магадане, а также освободить данное жилое помещение в срок не позднее 06 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.
В обоснование заявления указал, что на исполнении в Магаданском районном отделе Управления ФССП по Магаданской области находится исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Магаданским городским судом 27 июля 2009 года во исполнение вышеназванного решения суда. Согласно требованию судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2010 года заявитель должен в срок до 27 июля 2010 года сдать спорное жилое помещение.
Должник в настоящее время не может исполнить это требование, поскольку выданной ему в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» субсидии в размере ... рублей не было достаточно для приобретения в городе Челябинске жилого помещения стоимостью ... рублей. Недостающую сумму он вынужден был занять по договору займа от 25 ноября 2008 года с обязательством возврата в срок до 25 ноября 2009 года. Однако до настоящего времени он не смог отдать долг по причине постоянных задержек выплаты заработной платы по месту работы. Сдать спорное жилое помещения он также не может, поскольку вынужден задержаться в городе Магадане, где получает доход, из которого, в свою очередь, погашает долг.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы, просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до 01 августа 2011 года.
Магаданским городским судом 16 августа 2010 года постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе мэрии г. Магадана поставлен вопрос об отмене определения суда и направлении вопроса на новое рассмотрение в тот же суд ввиду его незаконности и необоснованности.
Указано, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него предусмотренных статьей 203 ГПК РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, по мнению взыскателя, должнику было предоставлено достаточное время для его исполнения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, Магаданским городским судом 09 июля 2009 года постановлено решение, которым на Рип В.В. возложена обязанность исполнить взятое на себя 17 апреля 2008 года обязательство - сдать мэру города Магадана жилое помещение из 1 комнаты площадью 17,2 кв.м. в квартире ... дома ... по улице ... в городе Магадане и освободить его в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения л.д.33-37). Данное решение Рип В.В. в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25 июля 2009 года.
Выданный во исполнение судебного решения исполнительный лист № ... от 09 июля 2009 года предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов 10 марта 2010 года л.д.38-40).
На основании этого исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела Управления ФССП России по Магаданской области 30 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство № ... л.д.50).
26 июля 2010 года Рип В.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01 августа 2011 года, указав, что в настоящее время он не имеет возможности исполнить решение суда.
Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу 25 июля 2009 года до 01 августа 2011 года.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если документ был предъявлен к исполнению.
Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств, как указано в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустама Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников и не затронуто существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Однако приведенные должником в обоснование заявления о предоставлении отсрочки обстоятельства не свидетельствуют о наличии серьезных препятствий, исключающих совершение исполнительных действий.
Наряду с этим при вынесении решения судом уже был определен срок его исполнения не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, тем самым должнику предоставлялась возможность исполнения решения в течение указанного срока (до 25 января 2010 года) без применения мер принудительного исполнения.
Последующее длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления.
При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку при разрешении дела судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм права, судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда и, не передавая вопрос на новое рассмотрение, отказать Рип В.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Магаданского городского суда от 09 июля 2009 года.
Руководствуясь статьями 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Магаданского городского суда от 16 августа 2010 года отменить.
Постановить по делу новое определение, которым
Рип В.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Магаданского городского суда от 09 июля 2009 года по делу по иску прокурора города Магадана к Рип В.В. о возложении обязанности исполнить взятое на себя 17 апреля 2008 года обязательство - сдать мэру города Магадана жилое помещение из 1 комнаты площадью 17,2 кв.м. в квартире ... дома ... по улице ... в городе Магадане, а также освободить данное жилое помещение - отказать.
Председательствующий С.В. Мирошникова
Судьи Д.Л. Жиделев
В.В. Смирнов