Судья Гришан Л.П. Дело № 2-1310/2010№ 33-832/20103 августа 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Гаджиевой С.А.,
судей Карабановой Г.И., Кошак А.А.,
при секретаре Дзюбенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора города Магадана на решение Магаданского городского суда от 24 мая 2009 года, которым постановлено:
Признать действия МУП города Магадана «РЭУ-6», выразившиеся в расходовании денежных средств в сумме 25 500 рублей на капитальный ремонт дома ... корпус ... по улице ... в городе Магадане путем перечисления их ОАО «Магаданэлектросеть» за выполнение работ по установке общедомовых систем приборов учета электрической энергии, незаконными.
В удовлетворении исковых требований прокурора города Магадана в интересах собственников дома ... корпус ... по улице ... в городе Магадане к МУП города Магадана «РЭУ-6» об обязании МУП города Магадана «РЭУ-6» восстановить нарушенные права собственников жильцов многоквартирного дома ... корпус ... по улице ... в городе Магадане путем зачисления денежных средств в сумме 25 500 рублей, как незаконно израсходованных, на счет управляющей организации ООО «ГУК РЭУ-6» отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения прокурора прокуратуры Магаданской области Асаева А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, возражения представителей МУП города Магадана «РЭУ-6» Кузнецова Б.Е., Горевой Е.Ф. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Прокурор города Магадана в защиту жилищных прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме ... корпус ... по улице ... в городе Магадане обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) города Магадана о признании незаконным нецелевое использование денежных средств в размере 25 500 рублей, предназначенных для капитального ремонта многоквартирного дома, на выполнение электромонтажных работ и обязании ответчика зачислить денежные средства в сумме 25 500 рублей на счет управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГУК РЭУ-6».
В обоснование своих требований указал, что МУП города Магадана «РЭУ-6» на основании договора управления многоквартирным домом от 1 января 2007 года осуществляло управление многоквартирным домом ... корпус ... по улице ... в городе Магадане с 1 января 2007 года по 31 августа 2009 года. В соответствии с постановлением мэра города Магадана от 7 июня 2008 года № 1244 «Об установлении платы за капитальный ремонт» за указанный период собственникам жилых помещений начислена плата на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 201 471 рубля 68 копеек, оплачено ими 95 950 рублей 24 копейки.
С 1 сентября 2009 года управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «ГУК «РЭУ-6» (договор управления многоквартирным домом от 26 августа 2009 года), на счет которого ответчиком перечислены денежные средства на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 39 717 рублей 27 копеек.
Согласно отчету о расходовании денежных средств на капитальный ремонт с 1 января по 31 августа 2009 года, МУП города Магадана «РЭУ-6» израсходовал денежные средства в размере 25 500 рублей на установку трех общедомовых приборов учета электроэнергии, которые были перечислены ОАО «Магаданэлектросеть» в соответствии с договором подряда на выполнение электромонтажных работ от 17 марта 2009 года № 65.
Нецелевое использование денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта многоквартирного дома ... корпус ... по улице ... в городе Магадане, является незаконным и нарушает право собственников жилых помещений в многоквартирном доме распоряжаться этими денежными средствами.
Магаданским городским судом 24 мая 2010 года принято приведенное выше решение.
В кассационном представлении прокурора города Магадана ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в иске ввиду его незаконности и необоснованности и указывается на обстоятельства, на которые прокурор ссылался в исковом заявлении и в суде первой инстанции.
Утверждает, что восстановить нарушенные права собственников жилых помещений многоквартирного дома возможно лишь путем перечисления незаконно израсходованных денежных средств собственников жилых помещений, накопленных на капитальный ремонт многоквартирного дома ... корпус ... по улице ... в городе Магадане, со счета МУП города Магадана «РЭУ-6» на счет управляющей компании - ООО «ГУК «РЭУ-6».
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях относительно представления, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для его удовлетворения и отмены решения суда.
Принимая решение о частичном отказе прокурору в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что восстановление нарушенного права собственников жилых помещений в многоквартирном доме ... корпус ... по улице ... в городе Магадане путем зачисления незаконно израсходованных денежных средств в размере 25 500 рублей на счет управляющей компании - ООО «ГУК «РЭУ-6» не является способом защиты жилищных прав в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса РФ.
Такое суждение суда первой инстанции основано на законе и материалах дела.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права собственников жилых помещений в многоквартирном доме ... корпус ... по улице ... в городе Магадане, возможно путем демонтажа установленных ответчиком общедомовых приборов учета электроэнергии в этом доме, о чем прокурор не заявляет.
Кроме того, прокурором не доказано, что сохранение общедомовых приборов учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме нарушает жилищные права собственников жилых помещений.
Предъявляя требование об обязании ответчика перечислить на счет управляющей компании - ООО «ГУК «РЭУ-6» незаконно израсходованные денежные средства в размере 25 500 рублей, прокурор фактически предъявляет иск о присуждении с ответчика денежных средств, что не является способом защиты жилищных прав.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно разрешил заявление прокурора, а доводы кассационного представления являются необоснованными.
Доводы кассационного представления сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Магаданской города Магадана - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак