КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Гаджиевой С.А.,
судей Кошак А.А., Стахорской О.Л.,
при секретаре Дзюбенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Федерального государственного учреждения «Охотскрыбвод» на решение Магаданского городского суда от 9 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Зубицкого А.К. к Федеральному государственному учреждению «Охотскрыбвод» об оплате процентов за задержку выплат при увольнении, взыскании неначисленной оплаты сверхурочной работы, неполной выплате компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Охотскрыбвод» в пользу Зубицкого А.К. сумму процентов за задержку выплат при увольнении в размере 124 рублей 08 копеек.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Охотскрыбвод» в пользу Зубицкого А.К. оплату за сверхурочную работу за период с 19 июня 2009 года по 27 сентября 2009 года в размере 60 283 рубля 05 копеек, денежную сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11 790 рублей 03 копеек, а всего 72 073 рубля 08 копеек с удержанием с указанной суммы всех предусмотренных действующим законодательством налогов.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Охотскрыбвод» в пользу Зубицкого А.К. денежную сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Зубицкого А.К. к Федеральному государственному учреждению «Охотскрыбвод» в части взыскания процентов за задержку выплат при увольнении в размере 4789 рублей 43 копеек, оплаты сверхурочной работы в размере 43 302 рублей 60 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 46 785 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 49 500 рублей отказать.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Охотскрыбвод» сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения представителя ФГУ «Охотскрыбвод» Дюндиковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Зубицкого А.К. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Зубицкий А.К. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее по тексту - ФГУ «Охотскрыбвод») о взыскании процентов за задержку выплат при увольнении, недоначисленной оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ФГУ «Охотскрыбвод» с 26 сентября 1996 года. Приказом от 17 ноября 2009 года № ... уволен по собственному желанию. Однако при увольнении работодатель неправомерно задержал на 5 дней выплату причитающегося ему расчета.
Ссылаясь на статьи 234 и 236 Трудового кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат, причитающихся ему при увольнении, в сумме 4 913 рублей 50 копеек.
Кроме того, полагал, что его работа в период лососевой путины (с 17 июня по 27 сентября 2009 года) выходила за пределы нормальной продолжительности рабочего времени, а именно он работал по шестидневной рабочей неделе с одним выходным днем с продолжительностью рабочего времени с 6.00 часов до 20.00 часов, переработка составила 44 часа в неделю, а за спорный период - 678 часов, которые должны быть оплачены работодателем по правилам статьи 152 Трудового кодекса РФ за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие два часа - не менее чем в двойном размере.
Просил суд взыскать с ответчика оплату за сверхурочную работу в сумме 124 735 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 46 785 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Магаданского городского суда от 25 марта 2010 года иск Зубицкого А.К. был удовлетворен частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 мая 2010 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Магаданским городским судом 9 июня 2010 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ФГУ «Охотскрыбвод» ставится вопрос об изменении решения суда в части и уменьшении размера присужденной компенсации за неиспользованный отпуск на 1366 рублей 96 копеек за предоставление оплачиваемого отпуска в количестве 8 календарных дней в связи с ненормированным рабочим днем, а также размера присужденных процентов за задержку выплат при увольнении на сумму 22 рубля 10 копеек.
Так, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день увольнения истца составляла 9,5%. Размер процентов за просрочку выплаты заработной платы в количестве 13 календарных дней составляет 101 рубль 98 копеек.
Суд в решении приводит расчет, в котором количество календарных дней в 2010 году не соответствует нормам, указанным в производственном календаре на 2010 год (300 дней вместо 365 календарных дней в 2010 году).
Оспаривая сумму компенсации за неиспользованный отпуск 11 790 рублей 03 копейки, ссылается на то, что согласно статье 101 Трудового кодекса РФ предприятие имеет право удержать с работника сумму в размере 1366 рублей 96 копеек (170,87 рубля - среднедневной заработок - х 8 дней предоставленного отпуска в связи с ненормированным рабочим днем), так как действующим трудовым законодательством не предусмотрена одновременная оплата сверхурочной работы и оплата за ненормированный рабочий день.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и изменения решения суда в обжалованной части.
Вывод суда первой инстанции о том, что при увольнении истцу Зубицкому А.К. причиталась к оплате денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11 790 рублей 03 копеек, основан на законе и материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно приказу от 17 ноября 2009 года № ... Зубицкий А.К. был уволен 17 ноября 2009 года на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса и ему причиталась к выплате компенсация за неиспользованный отпуск за период с 26 сентября 2008 года по 17 ноября 2009 года в количестве 69 календарных дней, в том числе 8 дней дополнительного отпуска.
Поскольку истцу присуждена оплата сверхурочной работы за период с 19 июня 2009 года по 27 сентября 2009 года в сумме 60 283 рублей 05 копеек, которая ответчиком не оспаривается, то суд обоснованно взыскал в пользу истца недоначисленную сумму компенсации за неиспользованный отпуск 11 790 рублей 03 копеек.
Расчет недоначисленной суммы компенсации за неиспользованный отпуск мотивирован, в решении суда приведен и является правильным.
То обстоятельство, что истцу был предоставлен дополнительный отпуск в связи с ненормированным рабочим днем в количестве 8 календарных дней, на правильность принятого судом решения в этой части не влияет.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день увольнения истца составляла 9,5%, просрочка выплаты заработной платы в размере 30 140 рублей 88 копеек при его увольнении составила 13 дней, в связи с чем взысканию подлежат проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ в размере 124 рублей 08 копеек.
Расчет процентов за задержку выплат при увольнении мотивирован, в решении приведен и является правильным.
В расчете денежной компенсации допущена описка, а именно: указано на 300 - количество календарных дней в 2010 году вместо 1/300 действующей на день увольнения истца ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы ответчика убедительными, влекущими изменение решения суда в обжалованной части, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 9 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУ «Охотскрыбвод» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак