Судья Гришан Л.В. Дело № 2-1890/2010
№ 33-917/2010
24 августа 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Назина В.И.,
судей Кошак А.А., Стахорской О.Л.
при секретаре Телеляевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сербинова В.Ю. на решение Магаданского городского суда от Дата обезличена года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Сербинову В.Ю. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании недополученной заработной платы в размере 10 426 рублей 18 копеек за период с 6 ноября 2009 года по 2 апреля 2010 года, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения Сербинова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства финансов Российской Федерации Семенихиной А.В. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Сербинов В.Ю. обратился в Магаданский городской суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее по тексту - ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заявление мотивировано тем, что с 22 января 2009 года отбывал наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, с 1 июня 2009 года привлечен к работе подсобным рабочим жилой зоны, участка хозяйственной обслуги с повременной оплатой труда (приказ от 5 июня 2009 года № ...).
Приказом ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области от 20 ноября 2009 года № ... освобожден от выполнения работ с 6 ноября 2009 года по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул. Решением Магаданского городского суда от 5 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, данный приказ признан незаконным.
В результате неправомерных действий ответчика ему не выплачена заработная плата за период с 6 ноября 2009 года по 2 апреля 2010 года в сумме 10 426 рублей 18 копеек, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 15 октября 2008 года, более мягким видом наказания, причинен моральный вред, который оценен в 300 000 рублей
Определением Магаданского городского суда от 5 июля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Магаданским городским судом 20 июля 2010 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Сербинова В.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и указывается на обстоятельства, на которые истец ссылался в исковом заявление и в суде первой инстанции.
В возражениях относительно кассационной жалобы ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Принимая решение об отказе Сербинову В.Ю. в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Такое суждение суда первой инстанции основано на законе и материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
Согласно части 1 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
В силу части 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий (часть 1 статьи 106 УИК РФ).
Анализ названных правовых норм позволял суду первой инстанции сделать вывод о том, что к правоотношениям, возникающим между осужденными к лишению свободы и исправительными учреждениями, нормы трудового законодательства применяются лишь в части продолжительности рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии. В остальной части данные правоотношения регулируются нормами уголовно-исправительного законодательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сербинов В.Ю. с 22 января 2009 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, назначенного вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда от 15 октября 2008 года (гражданское дело № 2-799/2010,л.д. 74-80).
Приказом ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области от 5 июня 2009 года № ... истец с 1 июня 2009 года привлечен к работе подсобным рабочим жилой зоны, участка хозяйственной обслуги с повременной оплатой труда л.д. 57).
Приказом ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области от 20 ноября 2009 года № ... освобожден от выполнения работ с 6 ноября 2009 года по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул л.д. 56).
Решением Магаданского городского суда от 5 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, приказ от 20 ноября 2009 года № ... признан незаконным л.д. 16-24).
Однако после принятия судом данного решения истец на работу не вышел, с заявлением о предоставлении работы без оплаты труда к администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области не обращался.
Доводы истца о том, что администрация исправительного учреждения не предоставила работу по разнарядке, судом первой инстанции проверены и в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.
С учетом изложенного и приведенных норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о присуждении с ответчика невыплаченной заработной платы в сумме 10 426 рублей 18 копеек за период с 6 ноября 2009 года по 2 апреля 2010 года, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которое в решении суда приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят доводы, приведенные ответчиком в суде первой инстанции, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в решении суда.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сербинова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак