О возмещении ущерба

Судья Выглев А.В. Дело № 2-1996\10

№ 33-930/10

31 августа 2010 г. г. Магадан

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего судьи В.И.Назина

судей А.А.Кошак, О.Л.Стахорской

при секретаре О.В.Дзюбенко

рассмотрела 31 августа 2010 года в г. Магадане в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гребенюка С.Н., поданной его представителем адвокатом Димовым В.В. на решение Магаданского городского суда от 22 июля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гребенюка С.Н. к коммерческому банку «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью), филиалу коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в г.Магадане о возмещении ущерба в размере ... руб.... коп. отказать.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И.Назин, возражения представителя коммерческого банка «Юниаструм Банк» Гордина Э.П., относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Гребенюк С.Н. обратился в суд с иском к КБ «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью), филиалу КБ «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в г. Магадане о возмещении ущерба в размере ... руб. ... коп.

В обоснование требований указал, что 26 марта 2009 года им был заключен договор на открытие и обслуживание банковского счета для личных нужд в Магаданском филиале КБ «Юниаструм Банк», в связи с чем выдана банковская карта к этому счету № .... 12 мая 2010 года, благодаря подключенной услуге СМС уведомлений о движении денежных средств по открытому в Магаданском филиале счету, он узнал, находясь в г. Магадане, что в г. Москве, с его счета, через банкоматы, были сняты денежные средства, в результате чего он понес расходы в размере ... руб. ... коп. Указанные денежные средства были сняты не им, и вопреки его воле неизвестными лицами.

Он сразу же обратился с письменным заявлением о случившемся в Магаданский филиал банка. По результатам его обращения, Банком 20 мая 2010 года ему был дан ответ из которого следует, что все эти операции в городе Москве, даже с учетом того, что все это время он находился в городе Магадане, совершены им. Считает, что данное действие банка не соответствует действительности, и нарушает его права потребителя банковской услуги в части безопасности представленной услуги банком для его имущества - денежных средств находящихся на открытом для использования в личных целях счете.

Считает, что ответчик в нарушение положений статей 854, 856, 857 ГК РФ допустил списание с его счета денежных средств, с использованием в банкомате города Москвы сведений о номере счета, банковской карты и пин -кода. Кроме того, обязанность банка о соблюдении банковской тайны прямо предусмотрена статьей 26 закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности».

Указывает, что услуга банка по хранению его денежных средств на счете в банке, при наличии доступа посторонних лиц к операциям с его денежными средствами на этом счете, не соответствует законодательству РФ, предъявляющему конкретные требования к деятельности банков, а так же не является безопасной услугой для его имущества (денежных средств находящихся на этом счете).

Магаданским городским судом 22 июля 2010 года вынесено приведенное выше решение.

Гребенюк С.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Полагает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, дана ошибочная оценка доводам заявления.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Центральным Банком Российской Федерации утверждено Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004г.№266-П. Согласно указанного Положения эмиссия банковских карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерацией. КБ «Юниаструм Банк» в качестве внутрибанковских правил утверждены Условия открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты в рамках Правил комплексного обслуживания физических лиц «Ю-Маркет». Частью 2 п.5.2 Условий предусмотрено, что операции с использованием ПИНа признаются совершенными держателем и оспариванию не подлежат. Считает, что указанные положения ограничивают ответственность банка за необоснованное списание средств с банковского счета и возлагают ответственность на гражданина-держателя карты без учета его вины в несанкционированном использовании данных банковской карты. Утверждает в жалобе, что в силу п.2 статьи 400 Гражданского кодекса РФ соглашение об ограничении ответственности должника по договору о присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно.

В возражениях относительно кассационной жалобы КБ «Юниаструм Банк» считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствие с ч.1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2009 года между Гребенюк С.Н. и Банком заключен договор личного банковского счета с предоставлением банковской карты № ... и предоставлением овердрафта (кредита) в размере ... рублей.

При этом судом установлено, что Гребенюк С.Н. заключил с Банком договор путем присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц «Ю-Маркет» КБ «Юниаструм Банк», неотъемлемой частью которых являются Условия открытия и обслуживания Счета с предоставлением банковской карты (Приложение № 1.1 к Правилам, далее Условия) и Условия предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты (Приложение № 2.1 к Правилам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункт 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11.2 Условий, Держатель Карты и Владелец счета несет ответственность за операции, совершенные с использованием Карты, ее номера или ПИНа.

В соответствии с пунктом 5.2 Условий, операции с использованием ПИНа признаются совершенными держателем и оспариванию не подлежат.

До момента поступления в Банк письменного заявления Держателя об утрате (утере, хищении) Карты вся ответственность за ее использование возлагается на Держателя и/или Владельца счета. Все операции, совершенные до поступления в Банк письменного заявления, считаются совершенными Держателем и оспариванию не подлежат (пункт 8.3 Условий).

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2010 года в 6.14 часов в Банк поступил звонок от Гребенюка С.Н. о том, что по его карте проведены операции по снятию наличных денежных средств, совершенные не им лично. Из материалов дела также следует, что 12 мая 2010 года операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах г. Москвы были совершены с использованием банковской карты № ... и с введением ПИН кода л.д. 15-17).

В силу пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Аналогичные положения закреплены в статье 26 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с пунктом 3 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников банка, в результате которых были нарушены права Гребенюка С.Н., суду Гребенюком С.Н. не представлено, хотя такая обязанность в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на сторону, заявившую требование.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Гребенюка С.Н. к коммерческому банку «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью), филиалу коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в г.Магадане о возмещении ущерба в размере ... руб.... коп. не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда в кассационном порядке, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Магаданского городского суда от 22 июля 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Гребенюка С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И.Назин

А.А.Кошак

Судьи

О.Л.Стахорская