Судья Ефремов О.Б. Дело № 61м2-964/10
№ 33-836/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Кошкиной М.Г., Назина В.И.,
при секретаре Сергиенко Н.В.,
рассмотрев 03 августа 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда частную жалобу Лизуновой С.В., на определение судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2010 года, которым определено:
возвратить Лизуновой С.В. исковое заявление к Абрамову А.С. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по адресу: гор. Магадан, ул. Горького, д.12.
Заслушав доклад судьи Лобыкина С.Н., объяснения представителя Абрамову А.С. - Муравьева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
ТСЖ «Домашний Очаг», образованное в доме ... по ... в гор, Магадане, обратилось в суд с иском к Абрамову А.С., бывшему председателю данного ТСЖ о взыскании денежных средств в размере 357 860 рублей 69 копеек, необоснованно полученных им от собственников жилья в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию. Иск принят к производству Магаданского городского суда (гражданское дело № 2-964/10).
26 апреля 2010 года Лизунова С.В. - собственник жилого помещения (кВ. ... в доме ... по ... в гор. Магадане) обратилась в суд с заявлением о признании её третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, рассматриваемого судом в рамках гражданского дела № 2-964/10), к которому приложила исковое заявление о взыскании с Абрамова А.С. в свою пользу 6138 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Обжалуемым определением судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2010 года, заявление возвращено Лизуновой С.В. в связи с его неподсудностью Магаданскому городскому суду.
В частной жалобе заявитель отменить определение судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2010 года. В качестве оснований к отмене обжалуемого судебного постановления указывает на его незаконность и необоснованность. Ссылается на то, что судьей не было разрешено её ходатайство о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по уже возбужденному судом гражданскому делу по иску ТСЖ «Домашний Очаг» к Абрамову А.С., бывшему председателю данного ТСЖ, о взыскании денежных средств в размере 357 860 рублей 69 копеек, необоснованно полученных им от собственников жилья в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию, в т.ч. и от неё, как собственника квартиры ... в доме ... по ... в гор. Магадане. Полагает, что возврат судьей заявления по правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ произведен неправомерно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 42 ГПК РФ предусмотрено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Из представленных материалов следует, что ТСЖ «Домашний Очаг», образованное в доме ... по ... в гор, Магадане, обратилось в суд с иском к Абрамову А.С., бывшему председателю данного ТСЖ, о взыскании денежных средств в размере 357 860 рублей 69 копеек, необоснованно полученных от собственников жилья в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию. Указанный иск был принят к производству Магаданского городского суда (гражданское дело № 2-964/10).
26 апреля 2010 года Лизунова С.В. - собственник жилого помещения (кВ. ... в доме ... по ... в гор. Магадане) обратилась в суд с заявлением о признании её третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, рассматриваемого судом в рамках гражданского дела № 2-964/10), к которому приложила исковое заявление о взыскании с Абрамова А.С. в свою пользу суммы переплаты за услуги по теплоснабжению в размере 5792 руб. 89 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 345 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Таким образом, Лизуновой С.В. заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, возникшего между ТСЖ «Домашний Очаг» и бывшим председателем данного ТСЖ Абрамовым А.С., в части, составляющей 5792 руб. 89 копеек.
Между тем, в нарушение положений статьи 42 ГПК РФ заявление Лизуновой С.В. о признании её третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу № 2-964/10, судьей рассмотрено не было, соответствующего определения о признании её третьим лицом в рассматриваемом деле или об отказе в признании её третьим лицом судьей вынесено не было.
Рассматривая поступившее заявление, судья неправомерно руководствовался положениями статьи 135 ГПК РФ регулирующими отношения, возникающие на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, тогда как поступившее заявление Лизуновой С.В. подлежало рассмотрению по правилам части 1 статьи 42 ГПК РФ в рамках уже возбужденного и принятого к производству суда гражданского дела № 2-964/10.
При таком положении постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
Судья Магаданского областного суда С.Н. Лобыкин
03 августа 2010 года