№ 33-817/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи Назина В.И.,
судей: Жиделева Д.Л., Кошкиной М.Г.,
при секретаре: Грибовой Т.В.,
рассмотрела 27 июля 2010 года в г. Магадане в открытом судебном заседании дело по частной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области на определение Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
Отказать ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 25 мая 2010 года по иску Лакина А. П. к ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области о включении в общий (страховой) стаж периодов работы с 26.05.1989 г. по 31.12.1989 г., с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., 01.01.1991 г. по 28.02.1991 г., июнь, сентябрь и ноябрь 1991 г., с 01.02.1992 г. по 30.09.1992 г. в РСК «***», а также периоды работы в ИЧП «Фирма "***"» с 01.01.1993 г. по 31.03.1993 г., с 01.04.1993 г. по 01.04.1994 г.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области Кушнира А. В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Лакина А. П., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Магаданского городского суда от 25 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Лакина А. П. к ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области о включении в общий (страховой) стаж периодов работы с 26.05.1989 г. по 31.12.1989 г., с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., 01.01.1991 г. по 28.02.1991 г., июнь, сентябрь и ноябрь 1991 г., с 01.02.1992 г. по 30.09.1992 г. в РСК «***» и ИЧП «Фирма «***» с 01.01.1993 г. по 31.03.1993 г., с 01.04.1993 г. по 01.04.1994 г.
Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области на решение суда подана кассационная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, 24 июня 2010 года Магаданский городской суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области ставит вопрос об отмене определения суда.
В обоснование жалобы ссылается на то, что после изготовления мотивированного решения представитель ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области обращался в канцелярию Магаданского городского суда, но копия решения была выдана ему только 07.06.2010 года.
Указывает, что до получения копии мотивированного решения суда ответчику не были известны мотивы, по которым суд удовлетворил исковые требования, в связи с чем не представлялось возможным решить вопрос о необходимости обжалования решения, а ознакомление с решением суда за четыре дня до окончания срока на его кассационное обжалование в значительной мере препятствовало составлению мотивированной кассационной жалобы и ее своевременной подаче.
Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по делу по иску Лакина А. П. к ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области о включении в общий (страховой) стаж периодов работы с 26.05.1989 г. по 31.12.1989 г., с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., 01.01.1991 г. по 28.02.1991 г., июнь, сентябрь и ноябрь 1991 г., с 01.02.1992 г. по 30.09.1992 г. в РСК «***», а также периоды работы в ИЧП «Фирма «***» с 01.01.1993 г. по 31.03.1993 г., с 01.04.1993 г. по 01.04.1994 г. оглашена в судебном заседании 25 мая 2010 года. Срок составления мотивированного решения суда установлен 01 июня 2010 года.
Срок на подачу кассационной жалобы истек 11 июня 2010 года. Кассационная жалоба поступила в Магаданский городской суд только 16 июня 2010 года, т.е. с пропуском указанного процессуального срока.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 214 ГПК Российской Федерации копия решения суда направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» установлено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Таким образом, восстановление срока возможно для лица, участвовавшего в судебном заседании, если установлен факт несоблюдения судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, и это обстоятельство привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.
Таких обстоятельств по делу не установлено: представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, доказательств нарушения срока изготовления мотивированного решения не представлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку факт несоблюдения судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения не установлен, это не могло привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы является правильным.
Кроме того, отказывая ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду представлено не было.
Так, суд правильно указал в определении, что представитель ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области принимал участие в судебном заседании 25 мая 2010 года и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда.
Из протокола судебного заседания от 25 мая 2010 года следует, что лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок обращения за получением копии решения суда и ознакомления с мотивированным решением суда с 01 июня 2010 года.
Таким образом, и из указанных обстоятельств не имеется таких, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.
Доводы жалобы о невозможности получения копии мотивированного решения суда при непосредственном обращении представителя ответчика в канцелярию Магаданского городского суда до 07 июня 2010 года являются несостоятельными. Как следует из справочного листа дела, копия мотивированного решения суда от 25 мая 2010 года получена истцом Лакина А. П. при устном обращении в канцелярию Магаданского городского суда 02 июня 2010 года.
Иных причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными и восстановить указанный срок, ГУ - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области не представлено.
При таком положении оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Назин
Судьи Д.Л. Жиделев
М.Г. Кошкина
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно.
Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г.