Судья Головчанская Л.А. Дело № К-115/10
№ 33-1063/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Гаджиевой С.А.,
судей: Лобыкина С.Н., Бобылева С.В.,
при секретаре: Соиной О.А.,
рассмотрев 05 октября 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, представление исполняющего обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области на определение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 20 августа 2010 года, которым постановлено:
Оставить исковое заявление прокурора Хасынского района Магаданской области в интересах Есиной А. А. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», в лице Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт», о взыскании денежных средств в сумме 8 012 рублей 52 копейки, без движения.
Предложить прокурору Хасынского района в срок до 10 сентября 2010 года выполнить требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно представить расчет суммы, затраченной Есиной А.А. на оплату освещения в квартире.
Разъяснить прокурору Хасынского района Магаданской области, что в случае невыполнения настоящего определения в срок, указанный в нем, заявление будет считаться не поданным и будет ему возвращено.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения старшего помощника прокурора Магаданской области Гучановой Т.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Исполняющий обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области обратился в суд в защиту интересов Есиной А.А. с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании денежных средств в сумме 8 012 рублей 52 копейки, затраченных истицей на оплату потребленных ею услуг по электроснабжению в 2009 году.
Судьей, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Хасынского районного суда, 20 августа 2010 года постановлено приведенное выше определение.
В представлении и.о. прокурора Хасынского района Магаданской области ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Указывает, что обратился в суд в интересах Есиной А.А. к ОАО «Магаданэнерго» о взыскании денежных средств за электроснабжение, в сумме 8 012 рублей 52 копейки, затраченных ею, как педагогическим работником образовательного учреждения, проживающим в сельской местности, в период с января по декабрь 2009 года. При этом прокурор, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, исходил из необходимости взыскания 100% размера платы за электроснабжение, а не только платы за освещение, и именно эти требования подлежали разрешению судом в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ.
В этой связи полагает, что у судьи отсутствовали основания для оставления иска прокурора без движения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131-132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В иске прокурора Хасынского района, предъявленного в интересах Есиной А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной суммы в размере 8 012 рублей 52 копейки - фактически внесенной ею ответчику в качестве платы за электроснабжение в 2009 году.
Однако, расчет взыскиваемой денежной суммы, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в иске отсутствует.
Приложенная к исковому заявлению прокурора информация Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» о начислении истице платы в размере 8012,52 руб. за предоставленные в период с января 2009 года по декабрь 2009 года услуги, не содержит информации о том, за какие услуги и кем производилось начисление платы Есиной А.А., не содержит она и расчета денежной суммы, о взыскании которой прокурором предъявлен иск л.д. 17).
Кроме того, согласно той же информации Есиной А.А. за тот же период (с января по декабрь 2009 года) начислена иная сумма (7 927,01), чем сумма, предъявленная прокурором ко взысканию - 8012,52 рубля.
Из содержания заявления Есиной А.А. в прокуратуру Хасынского района следует, что последняя просила разобраться и оказать содействие по вопросу возврата задолженности по оплате льгот за электроосвещение л.д. 12).
Вместе с тем, согласно содержанию искового заявления, предъявленного прокурором в суд, в нем заявлены требования о взыскании денежных средств уплаченных Есиной А.А. за электроснабжение л.д. 11), т.е. требования о защите нарушенного (оспариваемого) права с которыми Есина А.А. в прокуратуру Хасынского района не обращалась.
Согласно пункту 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Поскольку исковое заявление прокурора подано в суд без соблюдения требований пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ судья, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, правомерно оставил иск прокурора без движения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение судьи Хасынского районного суда от 20 августа 2010 является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, в т.ч. по доводам, содержащимся в представлении прокурора, не имеется.
Руководствуясь статьями 362, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 20 августа 2010 года оставить без изменения, представление и.о. прокурора Хасынского района - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно:
Судья Магаданского областного суда С.Н.Лобыкин
05 октября 2010 года