МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Кошак А.А., Степиной М.П.,
при секретаре Соиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ли Р. М. на определение судьи Магаданского городского суда от 8 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ли Р. М. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обществу с ограниченной ответственностью ГУК «РЭУ-3» о взыскании компенсации морального вреда за предоставление некачественной коммунальной услуги по отоплению жилого помещения в размере 15 000 рублей, о взыскании материального ущерба, связанного с перерасходом электроэнергии по отоплению жилого помещения в отопительный сезон электрообогревателями в размере 9 302 рублей, оставить без движения.
Предложить истцу с учетом прохождения почтовой корреспонденции в срок до 21 сентября 2010 года исправить указанные в определении недостатки, в частности:
- указать требования истца к соответчику ООО ГУК «РЭУ-3»;
- представить в суд документы, подтверждающие расход и оплату электроэнергии за период с 1 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года, а также наличие в собственности Ли P.M. обогревательных приборов.
Документы следует представить в суд с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.
Разъяснить Ли P.M., что в случае неустранения недостатков, содержащихся в настоящем определении, в указанный срок, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения Ли Р.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Ли Р.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обществу с ограниченной ответственностью ГУК «РЭУ-3» о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, причиненного предоставлением некачественной коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, взыскании материального ущерба, связанного с перерасходом электроэнергии по отоплению жилого помещения в отопительный сезон электрообогревателями, в размере 9 302 рублей.
Судьей Магаданского городского суда 8 сентября 2010 года вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ли Р.М. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов, заявление Ли Р.М. подано с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем у судьи не имелось достаточных оснований для оставления его без движения.
При подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 149-150 ГПК РФ) истец может уточнить заявленные требования, в том числе к соответчику ООО ГУК «РЭУ-3», представить дополнительные доказательства, если это необходимо, в том числе доказательства, подтверждающие расход и оплату электроэнергии за период с 1 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года, передать соответчикам копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.
С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение судьи Магаданского городского суда от 8 сентября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.В. Мирошникова
Судьи А.А. Кошак
М.П. Степина