Судья Грубова А.В.Дело № 2-2599/10
№ 33-1096/10
12 октября 2010 годаг. Магадан
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
В составе:
председательствующегоМирошниковой С.В.,
судейКошак А.А., Смирнова В.В.,
при секретареСоиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ли Р. М. на решение Магаданского городского суда от07 сентября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ли Р. М. к Магаданскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании материального ущерба, почтовых расходов, компенсации морального вреда, - отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Мирошниковой С.В., объяснения Ли Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Салаватовой К.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Ли Р.М. обратился в суд с иском к Магаданскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту МРО УФССП России по Магаданской области) о взыскании материального ущерба, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 16 апреля 2009 года было возбуждено исполнительное производство № <...> на основании исполнительного листа № <...>.
06 мая 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Турта Р.И. было принято решение об объединении исполнительных производств в сводное производство, которому был присвоен № <...>-СД.
13 июля 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Турта Р.И. исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя (истца) от 18.06.2009 года о возврате исполнительного листа № <...> без исполнения его должником и 06 ноября 2009 года указанный исполнительный лист был направлен для исполнения в адрес Управления Федерального казначейства по Магаданской области.
27 ноября 2009 года из письма Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 23.11.2009 г. № <...> истцу стало известно, что в нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве исполнительный лист № <...> отозван мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадана на основании заявления судебного пристава-исполнителя Стренюк И.А. с целью его исполнения должником.
Решением Магаданского городского суда от 19.02.2010 г. были признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей МРО УФССП России по Магаданской области по вынесению постановления от 13.07.2009 г. об окончании исполнительного производства № <...> о взыскании с ФБУ СИЗО № 1 УФСИН России по Магаданской области в пользу Ли Р.М. материального ущерба в сумме 10 740 рублей, без указания на частичное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № <...> от 26.03.2009 г.; принятию в счет погашения задолженности перед истцом денежных средств в сумме 8 740 рублей, поступивших 20 октября 2009 года от ФБУ СИЗО № 1 УФСИН России по Магаданской области и обращению на данные денежные средства взыскания по исполнительным производствам№ <...> и № <...> о взыскании с истца в пользу Д.И.В. компенсации морального вреда при отсутствии в производстве МРО УФССП России по Магаданской области исполнительного листа № <...> от 26.03.2009 г.; не уведомлению истца о частичном, а впоследствии о полном исполнении требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.
Полагает, что указанными незаконными действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в размере 10 740 рублей, который просил взыскать. Кроме того, просил взыскать почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес УФК по Магаданской области заказным письмом исполнительного листа № <...>, в размере 45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Магаданским городским судом 07 сентября 2010 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ли Р.М. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Указывает, что вступившим в законною силу решением Магаданского суда от 19 февраля 2010 года, действия ответчика, в результате которых ему причинен материальный ущерб в сумме 10 740 рублей, признаны незаконными. Обстоятельства, установленные данным решением суда в силу правил, установленных частью 2 статьи 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и суд не вправе был повторно давать оценку действиям ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагает решение суда подлежащим отмене ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными (пункт 2 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обстоятельства являются доказанными, когда установленные в решении суда юридически значимые факты подтверждены соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Обсуждая вопрос о законности заявленных истцом требований, суд согласился с доводами представителя ответчика и указал, что факт причинения истцу материального и морального вреда не доказан, что подтверждается материалами дела.
Между тем в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо доказательства имеющих значение для дела фактов.
В обоснование требований о возмещении материального и морального вреда Ли Р.М. ссылался на решение Магаданского городского суда от19 февраля 2010 года по гражданскому делу <...>, вступившее в законную силу 30 марта 2010 года, которым его заявление о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Магаданской, связанных с окончанием исполнительного производства № <...> без указания на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, неуведомлением о частичном исполнении исполнительного документа и совершением исполнительных действий без исполнительного производства, было частично удовлетворено.
Отвергая приведенные Ли Р.М. в этой части доводы, суд в нарушение статей 67,181,195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд материалы гражданского дела № <...> в ходе судебного разбирательства не исследовал.
Учитывая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, которые суд считает установленными, решение нельзя признать законным и соответствующим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При приведенных выше обстоятельствах решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное выше, дать правовую оценку всем представленным доказательствам и в зависимости от установленного вынести решение, отвечающее требованиям статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Магаданского городского суда от 07 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Магаданский городской суд в ином составе судей.
ПредседательствующийС.В. Мирошникова
СудьиА.А. Кошак
В.В. Смирнов