Судья Грубова А.В. Дело № 2-1974/10
№ 33-1133/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Смирнова В.В., Кошкиной М.Г.,
рассмотрела 19 октября 2010 года в здании Магаданского областного суда в городе Магадане по ул. Якутской, д. 49 в открытом судебном заседании частные жалобы (поименованные кассационными жалобами) Костромина А.А. от 6 сентября 2010 года (вх. № <...> от 09.09.2010 г.) и от 22.09.2010 года (вх. № <...> от 28.09.2010 г.) на определение Магаданского городского суда от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
Возвратить Костромину А.А. кассационную жалобу на решение Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года по делу № <...> по заявлению Костромина А.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области об отмене постановления о переводе в строгие условия содержания, признании незаконным неоказание медицинской помощи, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кошкиной М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года Костромину А.А. отказано в удовлетворении заявленных требований к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области об отмене постановления о переводе в строгие условия содержания, признании незаконным неоказания медицинской помощи, компенсации морального вреда.
Указанное решение направлено истцу 9 августа 2010 года, получено им 13 августа 2010 года.
Не согласившись с решением суда, Костромин А. А. подал на него кассационную жалобу 19 августа 2010 года. Указанная жалоба поступила в адрес Магаданского городского суда 23 августа 2010 года (вх. № <...> от 23.08.2010 г.). Определением от 25 августа 2010 года была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Копия указанного определения направлена заявителю 27 августа 2010 года.
Костромин А. А., оспаривая определение от 25 августа 2010 года, подал на него 6 сентября 2010 года частную жалобу (поименованную кассационной), поступившую в адрес Магаданского городского суда 9 сентября 2010 года (вх. № <...> от 09.09.2010 г.) (л.д. 158).
Определением от 14 сентября 2010 года частная жалоба Костромина А. А. на определение Магаданского городского суда от 25 августа 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года оставлена без движения по причине отсутствия второго экземпляра частной жалобы. Заявителю предложено в срок до 30 сентября 2010 года устранить указанный недостаток.
Вторая частная жалоба от Костромина А. А., датированная 22 сентября 2010 года, поступила в адрес Магаданского городского суда 28 сентября 2010 года (вх. № <...> от 28.09.2010 г.) (л. д. 164).
В отзыве на частную жалобу ФБУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Магаданской области просит определение Магаданского городского суда от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Костромина А. А. без удовлетворения (л. д. 170-171).
Полагает, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Магаданского городского суда от 25 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года подлежит отмене.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вывод суда в определении от 25 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы Костромина А. А. на решение Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года по причине пропуска десятидневного срока на кассационное обжалование не может быть признан правильным.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 июля 2010 года, в котором истец участия не принимал, судом была оглашена резолютивная часть решения, содержащая указание на срок составления мотивированного решения – 2 августа 2010 года (л. д. 146, 147-150).
Аналогичные данные, а также сведения о сроках и порядке получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, указаны и в протоколе судебного заседания (л. д. 133-145).
Поскольку обжалуемое судебное постановление в окончательной форме составлено судом 2 августа 2010 года, то окончание десятидневного срока для его обжалования в кассационном порядке по правилам статей 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходилось на 12 августа 2010 года.
Статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит требование о направлении лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия судебного постановления в адрес истца была направлена судом с учётом выходных дней 9 августа 2010 года (л. д. 155), получена им 13 августа 2010 года, то есть на следующий день после истечения срока обжалования решения суда.
Кассационная жалоба подана истцом 19 августа 2010 года – на шестой день после получения решения суда.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Приведенные выше обстоятельства препятствовали истцу подать кассационную жалобу в установленный законом процессуальный срок и свидетельствуют об уважительности причин его пропуска, и, в связи с этим, наличии оснований для его восстановления, а также о незаконности принятого определения о возврате кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки утверждению Магаданского городского суда в определении от 25 августа 2010 года в поданной кассационной жалобе имеется заявление истца о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по причине позднего получения копии решения Магаданского городского суда от 27 июля 2010 года (л. д. 159).
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия в кассационной жалобе просьбы о восстановлении срока для кассационного обжалования и наличии оснований для возврата кассационной жалобы не соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Так как допущенные Магаданским городским судом нарушения норм процессуального права являются существенными, приведшими к неправильному разрешению вопроса о возможности принятия кассационной жалобы, однако разрешить вопрос по существу в заседании суда кассационной инстанции не представляется возможным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магаданского городского суда от 25 августа 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ПредседательствующийС.Н. Лобыкин
СудьиДля исключений
М.Г. Кошкина
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно.
Судья Магаданского областного судаМ. Г. Кошкин