Судья Коваленко О.В.Материал № 86М-3693/60/10№ 33-1124/2010
19 октября 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегоМирошниковой С.В.,
судейБобылева С.В., Кошак А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на определение судьи Магаданского городского суда от23 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дегрик Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду со всеми приложенными к нему материалами вернуть истцу.
Разъяснить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
у с т а н о в и л а:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО «Магаданэнерго») 21 сентября 2010 года обратилось в суд с иском к Дегрик Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере52 368 рублей 48 копеек.
Определением судьи Магаданского городского суда от 23 декабря2009 года заявление возвращено ОАО «Магаданэнерго» на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе ОАО «Магаданэнерго» ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
По мнению истца, законных оснований для возвращения заявления у судьи не имелось, поскольку к исковому заявлению ОАО «Магаданэнерго» была приложена доверенность от 12 апреля 2010 года № <...>, удостоверяющая полномочия представителя Быхаленко А.А. на его подписание.
Согласно доверенности от 22 сентября 2010 года № <...>, представитель ОАО «Магаданэнерго» Астахова В.А. наделена полномочием на предъявление иска, подписанного уполномоченными лицами, в суд общей юрисдикции.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 131 (часть 4) ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отсутствие такой доверенности в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления (заявления).
Исковое заявление ОАО «Магаданэнерго» подписано и предъявлено в суд 21 сентября 2010 года представителем Быхаленко А.А., не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
Доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца Быхаленко А.А. на подписание заявления и предъявление его в суд в соответствии с требованиями статей 54, 131 (часть 4), 132 (абзац 4) ГПК РФ, к заявлению не приложена.
Право представителя ОАО «Магаданэнерго» Быхаленко А.А. на предъявление искового заявления в суд в доверенности от 12 апреля 2010 года № <...> в соответствии со статьей 54 ГПК РФ специально не оговорено.
Представитель ОАО «Магаданэнерго» Астахова В.А. наделена полномочием на предъявление иска, подписанного уполномоченными лицами, в суд общей юрисдикции, лишь 22 сентября 2010 года (доверенность от 29 сентября 2010 года № <...>).
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление (заявление) подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального права.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 374, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение судьи Магаданского городского суда от 23 сентября2010 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Верно: судья Магаданского областного судаА.А. Кошак