Судья Свиридова С.А.Дело № 2-1738/09
№ 33-1137/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Кошкиной М.Г., Смирнова В.В.
при секретаре: Дзюбенко О.В.,
рассмотрела 19 октября 2010 года в здании Магаданского областного суда в г. Магадане по ул. Якутской, д.49 в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Токшарова А.Г. на определение Магаданского городского суда от 23 сентября 2010 года, которым постановлено:
Токшарову А.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 22 июля 2009 года отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., выслушав пояснения Токшарова А.Г., настаивавшего на доводах жалобы, Токшаровой И.М., поддержавшей ее доводы, объяснения представителя Егорова С.А. – Войцеховского С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Магаданского городского суда от 22 июля 2009 года частично удовлетворены исковые требования Егорова С.А. к Токшарову А.Г. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.
02 сентября 2010 года ответчик Токшаров А.Г. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока для обжалования вышеназванного решения, мотивируя тем, что копию решения не получал, не имел возможности своевременно обжаловать указанное решение.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
В качестве уважительных причин, повлекших пропуск срока на подачу кассационной жалобы, ссылается на неоказание юридической помощи его представителем, который тем не менее заверил его, что решение обжаловал своевременно. Сам он часто находился в море в связи с работой, что препятствовало своевременному обжалованию решения суда им самим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц,судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу по иску Егорова С.А. к Токшарову А.Г., Токшаровой И.М. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины объявлена судом 22 июля 2009 года (л.д. 75-76).
Ответчик Токшаров А.Г. участие в судебном заседании 22 июля 2009 года не принимал. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 39).
Согласно части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании председательствующим разъяснено, когда участвующие по делу лица и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В частности, срок изготовления мотивированного решения и возможность ознакомления с ним установлены судом 27 июля 2009 года и участвовавшим по делу лицам и представителям разъяснен порядок обращения за получением копии решения суда путем подачи письменного заявления или устного обращения (л.д. 75).
В окончательной форме решение суда принято 27 июля 2009 года. Установленный статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срок составления мотивированного решения нарушен не был.
Поэтому с учетом положений статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на такое решение могла быть подана ответчиком в срок до 07 августа 2009 года.
Копия решения суда от 22 июля 2009 года направлена сторонам, и, в частности, Токшарову А.Г. заказным письмом 29 июля 2009 года по указанному им адресу в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срок (л.д. 81).
Кроме того, справочным листом гражданского дела установлено, что копия решения суда от 22 июля 2009 года получена Токшаровым А.Г. 03 февраля 2010 года, однако кассационная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобой принесены Токшаровым А.Г. только 02 сентября 2010 года (л.д. 98, 102), то есть почти через 7 месяцев со дня получения копии решения суда, и по ис
течению срока на обжалование, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», установлено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, у суда не имелось оснований для признания причины пропуска срока уважительной и удовлетворения ходатайства о его восстановлении.
Доводы жалобы о том, что причины пропуска связаны с неоказанием юридической помощи, занятостью на работе, не являются препятствием для подачи жалобы в предусмотренный законом срок.
Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причины пропуска Токшаровым А.Г. срока на подачу жалобы, суду не представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены определения Магаданского городского суда об отказе Токшарову А.Г. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22 июля 2009 года по доводам частной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Магаданского городского суда от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Токшарова А.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС. Н. Лобыкин
СудьиДля исключений
М.Г.Кошкина
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно.
Судья Магаданского областного судаКошкина М.Г.