Судья Выглев А.В.Дело № 2-2840/10
№ 33-1164/10
02 ноября 2010 годаг. Магадан
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
В составе:
председательствующегоГаджиевой С.А.,
судейБобылева С.В., Назина В.И.,
при секретареДзюбенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Велижаниной Т.Г. на решение Магаданского городского суда от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Велижаниной Т.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 03.04.2008 по 01.07.2010 г. в размере 2 913 руб. 12 коп. - отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., объяснения Велижаниной Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Велижанина Т.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ.
В обоснование своих требований указала, что является бывшим работником ФГУП «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», уволена01 октября 2007 года по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ - в связи с ликвидацией предприятия.
Решением арбитражного суда Магаданской области от 25 июля 2007 года ФГУП «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Судебным приказом от 03 апреля 2008 года № <...> с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме 12 422 руб. 39 коп., однако до настоящего времени данная задолженность ей не выплачена.
На основании статьи 236 Трудового кодекса РФ и ссылаясь на положения статей 126, 136 Закона о несостоятельности (банкротстве) первоначально просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы при увольнении в сумме 12 422 рубля 39 копеек за период с 01 октября 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 2 913 рублей 12 копеек.
Впоследствии уточнила исковые требования в части периода задержки выплаты заработной платы: просила взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы при увольнении за период с 03 апреля 2008 года по 01 июля 2010 года в сумме 2 913 рублей 12 копеек.
Магаданским городским судом 27 сентября 2010 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Велижанина Т.Г. просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Полагает неправильным применение судом при разрешении спора положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» и неприменение норм Трудового кодекса РФ.
Поскольку конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя предприятия, а Велижанина Т.Г. являлась работником до расторжения трудового договора, то при разрешении исковых требований суд должен был руководствоваться Трудовым кодексом Российской Федерации как нормативным актом, обладающим большей юридической силой по отношению к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.
По правилам статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Указанная норма Трудового кодекса РФ предусматривает гарантии соблюдения прав работников на своевременное получение причитающихся им денежных выплат и обеспечения их реального содержания.
Судом установлено, что решением арбитражного суда Магаданской области от 25 июля 2007 года, вступившим в законную силу, ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Гражданского кодекса РФ порядок ликвидации ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» регулируется специальным законом - Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (статья 1).
Согласно абзацу 14 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).
Таким образом, Закон о банкротстве является специальным законом, регулирующим правоотношения в ходе конкурсного производства.
Закон о банкротстве не предусматривает взыскание денежной компенсации (процентов) в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ.
Трудовые отношения Велижаниной Т.Г. с ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», признанным банкротом, прекращены 01 октября 2007 года.
Судебным приказом от 03 апреля 2008 года № <...> с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за февраль 2008 года в размере 12 422 рубля 39 копеек (л.д.15).
Таким образом, истцом со ссылкой на статью 236 Трудового кодекса РФ фактически заявлены требования не о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате работодателем в рамках трудовых правоотношений, а о взыскании денежной компенсации по причине невыплаты сумм, взысканных вступившим в законную силу судебным актом.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, заявленное в период конкурсного производства, а также в ходе осуществления производства, связанного с исполнением судебных постановлений (раздел VII ГПК РФ), удовлетворению не подлежит.
Процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного приказа до его реального исполнения являются положения статей 208, 434 ГПК РФ, предусматривающие возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Учитывая установленные судом обстоятельства и требования приведенных норм закона, суд первой инстанции правильно разрешил спор сторон, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магаданского городского суда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Велижаниной Т.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.А. Гаджиева
СудьиВ.И. Назин
С.В. Бобылев
Верно: судья обл. судаС.В. Бобылев