Судья Головчанская Л.А. Дело № 2-1121/2010
№ 33-1259/2010
23 ноября 2010 г. г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей: Выглева А.В., Стахорской О.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Буташова И.А. об отсрочке исполнения решения Хасынского районного суда от 27 июля 2010 г. по делу по иску Духовникова О.Г. к Буташову И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
по частной жалобе Духовникова О.Г.
на определение Хасынского районного суда от 22 октября 2010 г., которым постановлено:
Заявление Буташова И.А. удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения Хасынского районного суда Магаданской области от 27.07.2010 г. по иску Духовникова О.Г. к Буташову И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сроком на один год.
Заслушав доклад судьи областного суда Стахорской О.Л., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Духовников О.Г. обратился в суд с иском к Буташову И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решением Хасынского районного суда от 27 июля 2010 г. исковые требования удовлетворены частично: с Буташова И.А. в пользу Духовникова О.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано ... руб., в счет возмещения морального вреда ... руб., в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы, ... руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Буташов И.А. обратился в Хасынский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на три года, ссылаясь на невозможность своевременного исполнения решения суда ввиду сложного материального положения. Указал, что его ежемесячный доход составляет ... руб. В настоящее время он проходит послеоперационный курс лечения, несет дополнительные материальные затраты на реабилитацию и восстановление здоровья.
Хасынским районным судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Духовников О.Г. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения у суда не имелось, ссылаясь на то, что прохождение Буташовым И.А. курса реабилитации и восстановления здоровья не является основанием для отсрочки исполнения решения. Должник состоит в браке, вопрос о наличие дохода у супруги должника и как следствие о среднедушевом доходе семьи оставлен судьей без внимания и исследования.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Хасынского районного суда подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла указанной нормы следует, что отсрочка исполнения решения допустима лишь в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, решением Хасынского районного суда от 22 июля 2010 г. с Буташова И.А. в пользу Духовникова О.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано ... руб., в счет возмещения морального вреда ... руб., в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы, ... руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... руб., а всего взыскано ... руб.
Судом первой инстанции установлено, что Буташов И.А. является инвалидом 2 группы, пенсионером, имеет хронические заболевания, в ноябре 2009 года перенес операцию по удалению левого легкого и проходит курс лечения в Магаданском областном онкологическом диспансере (л.д. 183, 184, 185, 186, 187).
Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из представленной Буташовым И.А. справки поликлиники Хасынской центральной районной больницы от 25 октября 2010 г., в которой перечислены лекарственные средства, постоянно получаемые Буташовым И.А.
Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие сумму, необходимую на приобретение указанных в справке лекарственных препаратов, материалы дела не содержат.
Оставлен при рассмотрении дела без внимания и вопрос нахождения должника в браке, документы, свидетельствующие об отсутствии брачных отношений заявителем не представлены.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Буташов И.А. является пенсионером по старости, однако документы, свидетельствующие о размере пенсии, в материалах дела отсутствуют.
При рассмотрении заявления судом установлено и подтверждено материалами дела, что Буташову И.А. установлена 2 группа инвалидности. При этом, ссылаясь на среднедушевой доход Буташова И.А. в размере ... руб., судом оставлен без выяснения вопрос о получении им государственной социальной помощи в виде социальной услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача лекарственными средствами в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2009 г. № 298-ФЗ «О нормативе затрат в месяц на одного гражданина, получающего социальную помощь в виде социальной услуги по обеспечению лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов», а также ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 14.07.2008 № 110-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения размеров отдельных видов социальных выплат и стоимости набора социальных услуг».
Кроме того, не выяснен судом и вопрос о том, исполнялось ли должником решение на день подачи заявления об отсрочке его исполнения.
Поскольку, решая вопрос об отсрочке исполнения решения, суд должен считаться с интересами взыскателя, выяснение всех перечисленных выше обстоятельств имеет для данного дела существенное значение.
При таких обстоятельствах определение Хасынского районного суда о предоставлении отсрочки исполнения решения нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, в полной мере определить месячный доход Буташова И.А., ежемесячную сумму, необходимую для приобретения лекарственных препаратов, и с учетом установленных обстоятельств, а также интересов взыскателя разрешить заявленные требования.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хасынского районного суда от 22 октября 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.В.Мирошникова
Судьи: А.В.Выглев
О.Л.Стахорская