Судья Андрюкова Т.А.Дело № 2-3065/10
№ 33-1297/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Гаджиевой С.А.,
судей: Лобыкина С.Н, Назина В.И.,
при секретаре судебного заседания: Дзюбенко О.В.,
с участием прокурора Коростыленко Ю.Е.,
рассмотрев 07 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по кассационной жалобе Суточкиной Л.Ф. на решение Магаданского городского суда от 26 октября 2010 года, которым, с учетом определения Магаданского городского суда от 10 ноября 2010 года, постановлено:
истребовать у Суточкиной Л.Ф. из незаконного владения жилое помещение – квартиру ... в доме ... по улице ... в городе Магадане.
Обязать Суточкину Л.Ф. в течении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение – квартиру ... в доме ... по улице ... в городе Магадане.
Взыскать с Суточкиной Л.Ф. в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения ответчика Суточкиной Л.Ф., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Коростыленко Ю.Е., полагавшей решение суда не подлежащим отмене по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Департамент жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана обратился в суд с иском к Суточкиной Л.Ф. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, взыскании государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу г. Магадан, ул. ..., дом ..., квартира ... является собственностью муниципального образования «Город Магадан», входит в состав казны муниципального образования на основании постановления мэра города Магадана от 25 января 2010 года № 134. В указанном жилом помещении без правоустанавливающих документов проживает ответчик Суточкина Л.Ф., что подтверждается письмами МУП г. Магадана «ГУК РЭУ-4», УВД по Магаданской области. Суточкиной Л.Ф. выдавались предписания с предложением в добровольном порядке освободить квартиру, однако каких-либо действий со стороны ответчика по освобождению спорного жилого помещения не последовало. Поскольку оснований возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 10 Жилищного кодекса РФ, у ответчика не имелось, на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ истец просил истребовать жилое помещение из чужого незаконного владения, выселить Суточкину Л.Ф. из занимаемого жилого помещения.
Судом 26 октября 2010 года постановлено вышеприведенное решение.
В кассационное жалобе ответчик просит отменить решение Магаданского городского суда. В качестве оснований к отмене постановленного судом решения приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Полагает, что является наследницей бывшего супруга и, как следствие, имеет законные основания для проживания в спорной квартире.
В своих возражениях, прокурор, участвовавший в деле, полагает постановленное судом решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе ответчика.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика и возражениях прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из установленного статьей 301 Гражданского кодекса РФ права собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Спорное жилое помещение – квартира ... в доме № ... по улице ... в городе Магадане предоставлено С.М.Н. на условиях договора найма в 1987 году, в 1995 году приобретено последним в порядке приватизации в собственность.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, брак между С.М.Н. и Суточкиной Л.Ф. был заключен в 1980 году, расторгнут в 1984 году (л.д. 58, 59).
Указанное жилое помещение, после смерти С.М.Н.., наступившей в 2005 году, в соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса РФ признано выморочным и на основании свидетельства о праве на наследство от 13 ноября 2009 года было передано в собственность муниципального образования «Город Магадан» (л.д. 14). Право собственности муниципального образования на указанное жилое помещение зарегистрировано 01 декабря 2009 года (л.д. 13).
На основании постановления мэра города Магадана № 134 от 25 января 2010 года квартира ... в доме № ... по улице ... в городе Магадане включена в состав казны муниципального образования «Город Магадан» (л.д. 12).
Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у ответчика законных оснований, предусмотренных статьей 10 Жилищного кодекса РФ, для возникновения права владения или пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Записки Суточкина М.Н., на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, правоустанавливающими документами на право законного владения жилым помещением не являются, и по этим причинам обоснованно не были приняты судом во внимание при разрешении спора.
Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции ответчика выраженной в судебном заседании, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Выводы суда должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
По изложенным причинам судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и не влекут отмену постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магаданского городского суда от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суточкиной Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьиподписи
Верно:
Судья Магаданского областного судаС.Н.Лобыкин
07 декабря 2010 года