Судья Выглев А.В.Дело № 2-50/2002
№ 33-1292/2010
07 декабря 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
в составе
председательствующегоКошак А.А.
судейБобылева С.В., Пономаренко М.В.
при секретареФроловой А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Чумаченко В.А.
на определение судьи Магаданского городского суда от 13 октября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить Чумаченко В.А. частную жалобу на определение судьи Магаданского городского суда от 11 июня 2010 г. по делу № 2-50/02 по заявлению судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Колесникова А.Ю. о разрешении доступа в жилое помещение должника, со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., возражения относительно доводов частной жалобы представителя УФССП по Магаданской области Скорицкой Д.Л., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Чумаченко В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Магаданского городского суда от 11 июня 2010 года по делу № 2-50/02 по заявлению судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Колесникова А.Ю. о разрешении доступа в жилое помещение должника.
Определением судьи от 13 октября 2010 года частная жалоба Чумаченко В.А. была возвращена заявителю по мотиву того, что она поступила в Магаданский городской суд по истечении десятидневного срока, установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ для обжалования судебных постановлений, а в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы определением суда от 09 сентября 2010 года заявителю было отказано.
В частной жалобе Чумаченко В.А. просит отменить определение судьи Магаданского городского суда.
В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность вынесения определения Магаданского городского суда от 09 сентября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Магаданского городского суда от 11 июня 2010 года по вышеназванному гражданскому делу.
Указывает, что обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Магаданского городского суда от 11 июня 2010 года, одновременно с заявлением не подал частную жалобу. Данное обстоятельство обнаружил по возвращению из командировки 16 сентября 2010 года, в связи с чем06 октября 2010 года самостоятельно направил в Магаданский городской суд три экземпляра частной жалобы.
Полагает, что частная жалоба рассмотрена без его участия и без исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 05 августа 2010 года Чумаченко В.А. обратился в Магаданский городской суд с заявителем о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Магаданского городского суда от 11 июня 2010 года, но не приложил к заявлению частную жалобу и ее копии по числу лиц, участвующих в деле (л.д.4-5). Рассмотрев указанное заявление, Магаданский городской суд определением от 09 сентября 2010 года отказал в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку к заявлению не была приложена частная жалоба и до рассмотрения вышеназванного заявления в суд не поступила. Указанное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 21 сентября 2010 года (л.д.23-24).
08 октября 2010 года в Магаданский городской суд поступила частная жалоба Чумаченко В.А. на определение Магаданского городского суда от 11 июня 2010 года, не содержащая просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Согласно статье 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении. Возврат частной жалобы осуществляется по правилам статьи 342 ГПК РФ.
Определением судьи Магаданского городского суда от 13 октября 2010 года частная жалоба была возвращена Чумаченко В.А. в связи поступлением частной жалобы по истечении установленного процессуального срока на обжалование определения, в восстановлении которого определением суда от 09 сентября 2010 года было отказано.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о возврате частной жалобы в связи с пропуском установленного статьей 372 ГПК РФ срока подачи частной жалобы на определение суда, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы Чумаченко В.А., изложенные в частной жалобе, обосновывают мотивы, по которым он не согласен с определением Магаданского городского суда от 09 сентября 2010 года, и, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены определения судьи от 13 октября 2010 года.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Магаданского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Чумаченко В.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.А. Кошак
СудьиМ.В. Пономаренко
С.В. Бобылев
Верно: судья обл. судаС.В. Бобылев