Судья Ярославцева Е.Н.Дело № 2-404/2010
№ 33-1291/2010
14 декабря 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегоГаджиевой С.А.,
судейКошак А.А., Назина В.И.,
при секретареДзюбенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анаевой А.А. на определение Хасынского районного суда от 9 ноября 2010 года, которым постановлено:
Заявление ответчика Анаевой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 16 апреля 2010 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия«Стекольный-комэнерго» к Анаевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Муниципальное унитарное предприятие «Стекольный-комэнерго» (далее – МУП «Стекольный-комэнерго») обратилось в суд с иском кАнаевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копейки за период с января 2006 года по май 2009 года.
Решением Хасынского районного суда от 16 апреля 2010 года иск МУП «Стекольный-комэнерго» удовлетворен частично: суд присудил с Анаевой А.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек; в остальной части иска отказал.
Анаева А.Н. 27 октября 2010 года подала кассационную жалобу на указанное решение суда. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, сославшись на уважительность причин пропуска процессуального срока. Дело рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена не была, о состоявшемся постановлении суда узнала 25 октября 2010 года после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и обращении взыскания на заработную плату.
Определением Хасынского районного суда от 9 ноября 2010 года ответчику в восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе Анаевой А.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В возражениях относительно частной жалобы МУП«Стекольный-комэнерго» считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая Анаевой А.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком суду не представлено.
Такое суждение суда первой инстанции является ошибочным.
Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дело по иску МУП «Стекольный-комэнерго» к Анаевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки рассмотрено судом 16 апреля2010 года в отсутствие ответчика, не извещенной о времени и месте судебного заседания.
Копия решения суда, принятого в окончательной форме (21 апреля2010 года), направлена ответчику Анаевой А.Н. простой корреспонденцией 22 апреля 2010 года (исх. 1-784) по адресу: поселок ..., улица ..., дом ..., квартира ..., которую она не получила (л.д. 53; 54).
Согласно справке отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области в Хасынском районе от 13 марта 2010 года, Анаева А.Н. снялась с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в город Магадан (л.д. 36).
Копию судебного постановления от 16 апреля 2010 годаАнаева А.Н. получила в Хасынском районном суде 26 октября 2010 года.
Эти обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем законных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось.
С учетом изложенного определение суда от 9 ноября 2010 года законным и обоснованным быть признано не может.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в соответствии с абзацем 4 статьи 374 ГПК РФ считает необходимым отменить обжалуемое судебное определение и вынести новое, которым восстановить Анаевой А.Н. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Хасынского районного суда от 16 апреля 2010 года.
Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 4 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Хасынского районного суда от 9 ноября 2010 года отменить и вынести новое определение, которым восстановить Анаевой А.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Хасынского районного суда от 16 апреля 2010 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» к Анаевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки за период с января 2006 года по май 2009 года.
Направить дело в Хасынский районный суд для выполнения требований главы 40 ГПК РФ.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Верно: судья Магаданского областного судаА.А. Кошак