Судья Ярославцева Е.Н.Дело № 2-1665/10
№ 33-1341/10
14 декабря 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегоС.А. Гаджиевой,
судей:А. В. Выглева,
В. И. Назина,
при секретаре:Н. О. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магаданского областного суда С. А. Гаджиевой
дело по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Комэнерго»
на решение Хасынского районного суда от 13 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с
- Таскаевой Т.М., ... года рождения, уроженки ... района ... области,
- Таскаева Е.В., ... года рождения, уроженца ... района ... области,
в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № ... в доме № ... по ул. ... в пос. ... района Магаданской области за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме ... (...) рубль ... копеек.
В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области отказать.
Взыскать с Таскаевой Т.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебных расходы в размере ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Таскаева Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебных расходы в размере ... (...) рублей ... копейки.
У С Т А Н О В И Л А:
МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области обратилось в суд с иском к Таскаевой Т.М., Таскаеву Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Исковое заявление мотивировано тем, что Таскаева Т.М. и Таскаев Е.В. являются собственниками квартиры № ... дома № ... по ул. ... в пос. ... района Магаданской области.
За период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года у ответчиков перед МУП «Комэнерго» образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек.
В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчики не погашают.
В связи с чем МУП «Комэнерго» просило взыскать солидарно с Таскаевой Т.М., Таскаева Е.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка (л.д. 6).
Хасынским районным судом 13 ноября 2010 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе МУП «Комэнерго» просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Полагает, что суд, принимая решение о частичном удовлетворении иска, нарушил нормы материального права и не принял во внимание то, что действующее законодательство о милиции не предусматривает возможности предоставления льгот участковым уполномоченным, работающим в сельской местности и в поселках городского типа, за счет организаций, оказывающих жилищно – коммунальные услуги с последующим возмещением последним этих затрат, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению в заявленном объеме.
В суде кассационной инстанции представитель МУП «Комэнерго» Ревякин С. В. поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что поскольку на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением, но при этом, законодательство не предусматривает предоставление льгот для указанной категории лиц по оплате коммунальных услуг, то с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы МУП «Комэнерго», выслушав объяснения его представителя, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Судом установлено, что ответчики проживают в квартире ... дома
№ ... по ул. ... в пос. ... района, принадлежащей на праве собственности (л.д. 8).
Согласно справки от 05.05.2010 № ..., выданной Отделом внутренних дел по Хасынскому району, Таксаев Е.В., ответчик, в период с 01 июля 2008 года по 26 октября 2009 года проходил службу в должности ... отделения УУМ отдела внутренних дел по Хасынскому району (л.д. 44).
Обслуживание указанного дома, оказание коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого дома осуществляется истцом –МУП «Комэнерго», что подтверждено материалами дела, и ответчиками не оспаривалось (л.д. 7).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ... рубля ... копейки (л.д. 57), а за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2010 года-... рублей ... копеек (л.д. 58), а всего за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года- ... рубля ... копеек.
Суд обоснованно исключил произведенную ответчиками в феврале, мае-августе 2010 года плату за услуги в размере ... рублей (л.д.10, 58), а также произведенную в октябре 2010 года за август 2010 года оплату в сумме ... рублей (л.д. 45, 59).
Отказывая МУП «Комэнерго» в удовлетворении иска о взыскании платы за отопление, суд правильно руководствовался частью 3 статьи 30 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 № 1026-1 «О милиции», которой на органы местного самоуправления возложена обязанность бесплатно предоставить участковым уполномоченным милиции, работающим в сельской местности и в поселках городского типа, и членам их семей, проживающим с ними, жилье с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.
Под предоставлением жилья, безусловно, понимается предоставление такого жилого помещения, которое отвечает требованиям благоустроенности
( в том числе, с отоплением и освещением),
Поскольку Таскаев Е.В. обладал в спорный период правом на бесплатное жилье с отоплением в натуре, однако такое жилье ему предоставлено не было, что по существу не оспаривалось истцом по делу, суд правомерно исключил из суммы задолженности за коммунальные услуги плату за отопление за период его работы в должности ..., с января 2009 года по октябрь 2009 года включительно, отказав в указанной части иска МУП «Комэнерго».
Предусмотренная законом обязанность органа местного самоуправления прекращается только исполнением обязательства, в связи с чем ссылка истца на отказ в возмещении ему стоимости оказанных услуг за отопление со ссылкой на Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4910/09 от 21.07.2009 года судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда считает несостоятельной.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, не влекут отмены судебного решения по предусмотренным ст. 362 ГПК РФ основаниям.
Обстоятельства дела установлены судом верно, нормы материального права применены с учетом характера спорных правоотношений, а изложенные в решении выводы соответствуют совокупности доказательств, которым дана правовая оценка с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 361,360,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Хасынского районного суда от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда:С.А. Гаджиева