Судья Беляева И.И.Материал № 2/2010
№ 33-1368/2010
21 декабря 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегоЛобыкина С.Н.,
судейВыглева А.В., Кошак А.А.,
при секретареДзюбенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению исполняющего обязанности прокурора Омсукчанского районаКобылецкого Ф.А. на определение судьи Омсукчанского районного суда от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление заместителя прокурора Омсукчанского района Магаданской области Савченко Ю.В. в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Х.Р.Ю.., третьему лицу ГИБДД ОВД Омсукчанского района о признании недействительным водительского удостоверения оставить без движения.
Известить заместителя прокурора Омсукчанского районаСавченко Ю.В. о необходимости исправить недостатки искового заявления, в срок до 10 декабря 2010 года оформить в соответствии со статьями 131 и 132 ГПК РФ, а именно:
- к исковому заявлению приложить: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного судьи Кошак А.А., объяснения помощника прокурора города Магадана Носикова Н.Н., поддержавшего представление прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Исполняющий обязанности прокурора Омсукчанского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Х.Р.Ю. о признании недействительным водительского удостоверения, ссылаясь на то, что ответчик страдает ....
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана ГИБДД ОВД по Омсукчанскому району.
Судьей Омсукчанского районного суда 26 ноября 2010 года вынесено приведенное выше определение.
В представлении исполняющего обязанности прокурора Омсукчанского района ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив представленный материал, доводы, изложенные в представлении прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление прокурора без движения, судья пришел к выводу о том, что в нарушение требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют.
Такое суждение на законе и материале не основано.
В соответствии со статьей 136 (часть 1) ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Между тем таких обстоятельств, с которыми гражданский процессуальный закон связывает возможность оставления искового заявления без движения, в данном случае не усматривается.
Как следует из представленного материала, заявление прокурора подано с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем у судьи не имелось законных оснований для оставления его без движения.
В соответствии со статьей 132 (абзац 5) ГПК РФ к заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования: информация МУЗ «...» от 28 октября 2010 года о том, чтоХ.Р.Ю. состоит на учете у врача ...: ...; информация ГИБДД ОВД по Омсукчанскому району о выдаче Х.Р.Ю. водительского удостоверения ... категории ..., которое действительно с 23 мая 2001 года по 23 мая2011 года, письменные объяснения Х.Р.Ю. (л.м. 11-13).
При подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 149-150 ГПК РФ), обязательной по каждому гражданскому делу, прокурор может представить дополнительные доказательства, если это необходимо, передать лицам, участвующим в деле, копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.
С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
отменить определение судьи Омсукчанского районного суда от26 ноября 2010 года и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Верно: судья Магаданского областного судаА.А. Кошак