Судья Андрюкова Т.А.Материал № 109М-4504/544/10№ 33-1372/2010
28 декабря 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
в составе
председательствующегоБобылева С.В.
судейВыглева А.В., Назина В.И.
при секретареСоиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлениюпрокурора города Магадана В.М. Шумкова
на определение судьи Магаданского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление прокурора г. Магадана к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» о понуждении произвести ремонтные работы в жилищном фонде оставить без движения.
Предложить прокурору г. Магадана представить исковое заявление с указанием в качестве ответчиков всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах № <адрес>, корпус <адрес> и № <адрес>, корпус <адрес>по ул. <адрес> в г. Магадане.
Письменно указать, каким именно образом и где именно следует приводить «в соответствие» инженерное оборудование, предоставив письменный текст исковых требований в копиях по количеству участвующих в деле лиц; предоставить копии документов, приложенных к иску, для вручения ответчику и третьим лицам, поименованным в иске – департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрииг. Магадана, государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области, управлению Роспотребнадзора по Магаданской области, отделу государственного пожарного надзора г. Магадана, которых у указанных лиц не имеется.
Исковое заявление и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, необходимо представить по количеству лиц, участвующих в деле.
Документы прокурору г. Магадана следует представить непосредственно в Магаданский городской суд не позднее 06 декабря 2010 года либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в суд с учетом прохождение почты не позднее 06 декабря 2010 года.
Разъяснить прокурору г. Магадана, что в случае не выполнения указаний, содержащихся в настоящем определении, исковое заявление будет считаться не поданным и со всеми приложенными к нему документами будет возвращено.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., выступление прокурора Коростыленко Ю.Е., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор города Магадана обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» о понуждении произвести ремонтные работы в жилищном фонде.
Судьей Магаданского городского суда 25 ноября 2010 года вынесено приведенное выше определение.
В представлении прокурор города Магадана ставит вопрос об отмене определения судьи Магаданского городского суда в части требования о представлении искового заявления с указанием в качестве ответчиков всех собственников жилых помещений.
Ссылаясь на статьи 30, 154, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и договоры, заключенные 19 января 2010 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана и обществом с ограниченной ответственностью «Социальное жилье», которым управление жилыми домами № <адрес>, корпус <адрес> и № <адрес>, корпус <адрес> по улице <адрес> в городе Магадане осуществляет ООО «Социальное жилье», полагает, что собственник несет только бремя расходов по ремонту общего имущества многоквартирного дома, а не выполняет самостоятельно ремонтные работы. Исковые требования прокурора направлены на понуждение управляющей компании ООО «Социальное жилье» произвести ремонтные работы общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов, а не на взыскание платы за проведение текущего ремонта.
Указанные обстоятельства исключают необходимость привлечения собственников жилых помещений к участию в деле в качестве ответчиков.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению.
Оставляя исковое заявление прокурора города Магадана без движения, судья исходил из того, что в заявлении надлежит указать в качестве ответчиков всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах № <адрес>, корпус <адрес> и № <адрес>, корпус <адрес> по ул. <адрес> в г. Магадане.
Согласиться с таким суждением нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Между тем, таких обстоятельств в данном случае не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении (заявлении) должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Как следует из содержания заявления, в нем в качестве ответчика указано общество с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (лист 4 материала), а также указано место его нахождения.
Таким образом, из материалов усматривается, что требования гражданского процессуального законодательства при подаче заявления в данной части не нарушены - представленное в суд заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ и является достаточным для принятия заявления к производству суда.
Следовательно, оставление заявления без движения по мотиву невыполнения заявителем требований пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ является незаконным.
В соответствии со статьей 148 ГПК РФ (абзац 5) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому делу и проводится с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).
При таком положении требование судьи об обязании прокурора указать в заявлении в качестве ответчиков всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах № <адрес>, корпус <адрес> и № <адрес>, корпус <адрес> по ул. <адрес> в г. Магадане законным признано быть не может.
Руководствуясь статьями 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Магаданского городского суда от 25 ноября 2010 года изменить.
Исключить из резолютивной части определения абзац 2, которым судья Магаданского городского суда обязала прокурора г. Магадана представить исковое заявление с указанием в качестве ответчиков всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах № <адрес>, корпус <адрес> и № <адрес>, корпус <адрес> по ул. <адрес> в г. Магадане.
В остальной части определение судьи Магаданского городского суда от 25 ноября 2010 года оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Бобылев
СудьиА.В. Выглев
В.И. Назин
Верно: судья обл. судаС.В. Бобылев