Судья Гришан Л.В.Дело № 2-3629/2010
№ 33-1391/2010
28 декабря 2010 г.г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегоМирошниковой С.В.,
судей:Кошак А.А., Стахорской О.Л.,
при секретареМакаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Краснера Л.М. к Лисину А.М. о взыскании суммы долга по договору займа
по частной жалобе Краснера Л.М.
на определение Магаданского городского суда от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:
Передать дело по иску Краснера Л.М. к Лисину А.М. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств по подсудности в Дзержинский районный суд г. Кондрово Калужской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Стахорской О.Л., объяснения Тайсаевой В.Л., представителя истца Краснера Л.М., Собченко Я.В., представителя ответчика Лисина А.М., судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
Краснер Л.М. обратился в суд с иском к Лисину А.М. о взыскании суммы долга по договору займа.
Указанное исковое заявление определением судьи Магаданского городского суда от 17 ноября 2010 года принято к производству Магаданского городского суда.
02 декабря 2010 года Магаданским городским судом постановлено определение о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Кондрово Калужской области.
Не соглашаясь с данным определением, в частной жалобе Краснер Л.М. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что оснований для передачи дела в другой суд по подсудности не имелось, так как доказательств, подтверждающих постоянное место жительства Лисина А.М. в городе Кондрово, последним не представлено.
Указывает, что Лисин А.М. был извещен надлежащим образом по адресу: г. Магадан, ул. ..., д. ..., кв. .... При этом в г. Кондрово ответчик не проживает, а только зарегистрирован. Свидетельство о регистрации по месту пребывания в г. Кондрово Калужской области не является доказательством фактического проживания по указанному адресу. Поскольку в соответствии с требованиями пункта 15 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, Лисин А.М. в г. Кондрово Калужской области по месту жительства не зарегистрирован, следовательно, по адресу указанному в г. Кондорово он не проживает. Кроме того, в настоящее время ответчик временно находится в г. Калуга.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд определены статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Правилотерриториальнойподсудностиустановленостатьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Лисин А.М., к которому предъявлен иск, по адресу, указанному истцом – г. Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., не проживает. 23 ноября 2010 г. ответчиком подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда с указанием того, что с 18 декабря 2009 г. он проживает в г. Кондрово Калужской области, где зарегистрирован по месту пребывания.
Согласно свидетельству от 18 декабря 2009 г. № 324, выданному отделением УФМС России по Калужской области в Дзержинском районе, Лисин А.М. зарегистрирован по месту пребывания в городе Кондрово Калужской области, по улице ..., дом ....
Краснер Л.М. обратился в суд с иском 15 ноября 2010 г. и поскольку судом в процессе рассмотрения дела установлено, что местом жительства ответчика является город Кондрово Калужской области, принимая во внимание требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика о передаче дела в другой суд.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о проживании ответчика в городе Магадане, при этом истец сам указывает местом нахождения ответчика город Калугу.
Довод о том, что исковое заявление ответчиком получено в Магадане, несостоятелен и не является основанием к отмене определения, поскольку из материалов дела видно, что исковое заявление и приложенные к нему документы направлены судом ответчику по указанному истцомадресу 17 ноября 2010 г. Доверенность на имя Собченко Я.В., как своего представителя, выдана ответчиком 24 ноября 2010 г., при этом оформлена доверенность в городе Калуге, а не в городе Магадане.
При таких обстоятельствах суд не допустил нарушений норм материального права или существенных нарушений норм процессуального права, а потому оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магаданского городского суда от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Краснер Л.М. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Мирошникова
Судьи:А.А.Кошак
О.Л.Стахорская