Судья Ефремов О.Б.№ 104М-4635/658/10№ 33-1378/10
28 декабря 2010 годаг. Магадан
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
В составе:
председательствующегоМирошниковой С.В.,
судейКошак А.А., Стахорской О.Л.,
при секретареМакаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеевой Т.А. на определение судьи Магаданского городского суда от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Алексеевой Т.А. к ЦСА «БОМЖ» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании произвести оплату за переработанное (сверхурочное) время, о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без движения, предложив заявителю с учетом прохождения почтовой корреспонденции в срок до 14 декабря 2010 года устранить недостатки искового заявления, а именно предоставить в указанный выше срок исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление следует представить в суд в копиях для вручения лицам, участвующим в деле.
Разъяснить Алексеевой Т.А. и её представителю, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в настоящем определении исковое заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными к нему документами будет возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного судаМирошниковой С.В., объяснения Алексеевой Т.А. и ее представителя Ли Р.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеева Т.А. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Областному государственному учреждению социального обслуживания населения «Магаданский областной социальный центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, обязании произвести оплату за переработанное (сверхурочное) время, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Судьей Магаданского городского суда 30 ноября 2010 года постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Алексеева Т.А., действуя через своего представителя Ли Р.М., просит определение судьи Магаданского городского суда от 30 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Считает вывод судьи о несоответствии искового заявления статьям 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Алексеевой Т.А. и ее представителя Ли Р.М., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к форме и содержанию искового заявления, а статья 132 - перечень прилагаемых к нему документов.
Оставляя без движения исковое заявление Алексеевой Т.А., судья исходил из того, что ею не соблюдены требования статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию искового заявления.
Судебная коллегия находит, что основания, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения.
Оснований для оставления искового заявления без движения по указанным судьей мотивам не имелось.
Иных нарушений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении не приведено.
С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Магаданского городского суда от 30 ноября 2010 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийС.В. Мирошникова
СудьиА.А. Кошак
О.Л. Стахорская